№ 1-793/10  

  П Р И Г О В О Р  

  И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы  

 30 ноября 2010 года                                         г.Новомосковск

Новомосковский  горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего                                    Болкарёва С.В.

секретаря                                              Гамасковой Н.А.

с участием прокурора                                    Драненко А.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Новомосковска Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее-техническое, не замужней, не  работающей, проживающейАДРЕСА_1,  ранее не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

  УСТАНОВИЛ:  

  25.07.2009 года в 12.00 часов ОСОБА_1, находясь в домике АДРЕСА_2, являясь уборщицей и выполняя свои функциональные обязанности, перебирая постельное белье, увидела в одной из наволочек мобильный телефон «Нокия-6110» и, зная, что он  принадлежит отдыхающему на базе отдыха  ОСОБА_2, решила его тайно похитить. После этого, действуя умышленно, убедившись, что ее действия не будут никем замечены, ОСОБА_1 тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон «Нокия-6110», стоимостью 1500 гривен с сим-картой «Диджус», стоимостью 20 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 15 гривен, тем самым совершив тайное похищение вышеуказанного мобильного телефона, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1 535 гривен.  

 Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 25.07.2009 года она работала уборщицей на базе отдыха «Строитель», расположенной по АДРЕСА_2 где она начала уборку, заходил парень, искал потерянный телефон, вызывал милицию, но ничего не нашел и уехал, а примерно в 12.00 часов, она перебирая постельное белье в комнате домика,  увидела в одной из наволочек мобильный телефон «Нокия» и поняв, что это тот телефон, который ранее искал парень, решила его себе оставить, при этом поменяла сим-карту на свою и пользовалась им. В содеянном чистосердечно раскаивается.

 Вина подсудимой в совершении преступления, кроме ее собственных показаний, подтверждается материалами уголовного дела:

 - показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании о том, что 25.07.2009 года он совместно со своей девушкой и друзьями отдыхали на базе отдыха «Строитель», расположенной АДРЕСА_2,  а приехав после отдыха домой, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Нокия», при этом вернувшись на базу отдыха, он начал искать его, однако ни администратор, ни уборщица его мобильного телефона не находили (л.д.31);  

а также:

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 04.08.2009 года о том, что 25.07.2010 года она действительно тайно похитила из домика на территории базы отдыха «Строитель» мобильный телефон «Нокия», принадлежащий ОСОБА_2 (л.д. 6);

 -  протоколом устного заявления ОСОБА_2 о преступлении, согласно которому 25.07.2009 года на базе отдыха «Строитель», расположенной АДРЕСА_2, он забыл свой мобильный телефон «Нокия-6110», который в дальнейшем был похищен  (л.д. 12);

 - протоколом осмотра от 25.07.2009 года согласно которому по адресу АДРЕСА_2 действительно расположена база отдыха «Строитель», а также фототаблицей и схемой  к нему (л.д.14-16);

- справкой, выданной ЧП «ОСОБА_3.», согласно которой стоимость мобильного телефона б/у «Нокия-6110 навигатор» составляет 1500 гривен (л.д. 26);

 - справкой, выданной ЧП «ОСОБА_4.», согласно которой стоимость сим-карты  «Диджус» составляет 20 гривен (л.д. 27);

 - протоколом осмотра от 04.08.2009 года ранее похищенного мобильного телефона «Нокия 6110 навигатор» (л.д. 24);  

 - постановлением следователя от 10.06.2010 года, согласно которому мобильный телефон «Нокиа 6110» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и отдан потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д. 28, 29).

 Таким образом, суд считает вину подсудимой установленной, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

 При назначении наказания подсудимой суд признает смягчающими наказание обстоятельствами  ее чистосердечное раскаяние  в совершении преступления, как в период досудебного следствия, так и в период судебного следствия, ее явку с повинной, а также полное возмещение ущерба.  

 Также суд учитывает, что подсудимая является ранее не судимой, совершила преступление, не относящееся к категории тяжких, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врачей не состоит и потерпевший претензий к ней не имеет.  

 Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой по делу не имеется.

 При определении вида наказания, с учетом того, что подсудимая ни постоянного места работы, ни постоянного заработка не имеет, живет на пособие и помощь родителей, а также ее ребенок имеет возраст 7 месяцев, суд считает невозможным назначение ей наказания в виде штрафа либо в виде ограничения свободы, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.

 На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

 На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ей наказания с испытанием сроком на 1 год.

 На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места своего жительства, а также периодически являться для регистрации в указанные органы.

 Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство по данному уголовному делу  - мобильный телефон «Нокиа 6110» - оставить потерпевшему ОСОБА_2  

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.  

  Судья                                                   С.В.Болкарёв