Апеляційний  суд   Рівненської області  

        П О С Т А Н О В А                     іменем               України                                                                                                              

  2 грудня  2010  року                                                                 м. Рівне  

Суддя апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду від 7 жовтня 2010 року, ?  

  в с т а н о в и в:  

Постановою судді Кузнецовського міського суду від 7 жовтня 2010 року ОСОБА_1         притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк             два роки.  

З постанови суду слідує, що  29 серпня 2010 року приблизно  о 15-15 год. в м. Кузнецовську в районі буд. №4 по м-ну Вараш ОСОБА_1 керував  мотоциклом „Вайпер”, належним гр. ОСОБА_2, перебуваючи   в стані  алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду  на стан сп’яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.  

В поданій апеляційній скарзі  ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та об’єктивне з'ясування обставин справи. Зазначає, що адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, не вчиняв. Просить постанову суду  скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП.  

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, які просять  задовольнити апеляційну скаргу, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та  ОСОБА_6, перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.  

Вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів.  

Під час апеляційного розгляду справи  свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6  підтвердили, що ОСОБА_1  29 серпня 2010 року керував  мотоциклом в стані сп’яніння, однак від  проходження медичного освідкування відмовився.  

Зазначені  ОСОБА_1  в апеляційній скарзі обставини не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.  

При обранні адміністративного стягнення, суд першої інстанції всебічно, повно і об’єктивно з'ясував всі обставини справи,  врахував ту обставину, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення одного із правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, а також врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому  постанова суду першої інстанції  є законною та обґрунтованою, а підстав для її скасування  - не вбачається.  

На    підставі   наведеного,   керуючись   ст. 294   Кодексу   України    про    адміністративні  

правопорушення, суд, -                                 п о с т а н о в и в:  

  Постанову  Кузнецовського міського суду від 7 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити  - без зміни, а його апеляційну скаргу -  без задоволення.  

  Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною  й оскарженню не підлягає.  

  Суддя:  підпис  

Згідно з оригіналом.  

Суддя:                                 О.І.Полюхович                    

____________________________________________________________________________________  

Справа     №33-421/2010 р.                                                                                                                          Суддя у 1-й інстанції –   Малков В.В.  

Категорія:  ч.3 ст. 130 КУпАП       Суддя апеляційного суду - Полюхович О.І.