Судове рішення #12269748

Справа № 4с-1/10р.  

УХВАЛА  

про повернення скарги у зв”язку з непідсудністю  

справи даному суду  

  07 липня 2010 року     м. Хотин  

  Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши скаргу Хотинського міського споживчого товариства до заступника начальника відділу  ДВС Хотинського РУЮ Лобчук Ганни Олександрівни на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2010 року, винесену на підставі виконавчого листа №2-144 від 26.05.2009 року,-  

в с т а н о в и в:  

Хотинське міське споживче товариство звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області зі скаргою на постанову  заступника начальника відділу  ДВС Хотинського РУЮ Лобчук Ганни Олександрівни  про відкриття виконавчого провадження.  

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, а також згідно зі ст.85 Закону України „Про виконавче провадження” зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.  

З наданих скаржником матеріалів вбачається, що оскаржена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження винесена у відповідності до виконавчого листа №2-144 від 26.05.2009 року, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області. Тому зазначена скарга Хотинському районному  суду не підсудна і підлягає поверненню заявникові,-  

Керуючись ч. 2 ст. 384 ЦПК України , -  

у х в а л и в:  

скаргу   Хотинського міського споживчого товариства до заступника начальника відділу  ДВС Хотинського РУЮ Лобчук Ганни Олександрівни на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2010 року, винесену на підставі виконавчого листа №2-144 від 26.05.2009 року   повернути скаржнику, роз”яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду, який видав виконавчий документ.  

 

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти діб з моменту її винесення  і поданням  після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  

  СУДДЯ:                      підпис                     А. І. Владичан  

  З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді Чернівецької області. Цивільна справа № 4с-1/10 р.

    СУДДЯ:  

                 

  • Номер:
  • Опис: про визнання дій по підготовці публічних торгів незаконними, недійсними публічних торгів та свідоцтва про право власності
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 4с-1/10
  • Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Владичан Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2017
  • Дата етапу: 06.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація