Cправа № 2о-98/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
1 грудня 2010 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Славінської Н.Л.
при секретарі Бабиній І.Д.
з участю представника
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи – Шаргородська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
встановив:
15.11.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла його мати – ОСОБА_9.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, і він є спадкоємцем по закону, у зв’язку з чим в жовтні 2010 року звернувся в Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадщину. Проте, у оформленні спадщини йому відмовлено через те, що в свідоцтві про смерть прізвище та ім’я матері записано, відповідно до паспорта та свідоцтва про одруження – «ОСОБА_9», а в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку і прізвище та ім’я матері записано як «ОСОБА_9».
Просить встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ВН №040756 від 26 квітня 2002 року, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім’я «ОСОБА_9» ОСОБА_9.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини. Просив встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ВН №040756 від 26 квітня 2002 року, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією на ім’я «ОСОБА_9», його померлій матері – ОСОБА_9.
Представник Шаргородської РДА Вінницької області Дмитришина Т.Г., яка діє за дорученням №01-21-2503 від 24.11.2010 року, в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заяви ОСОБА_2 Суду пояснила, що при видачі державного акта могла статися така помилка при написанні прізвища та імені власника державного акта.
Заінтересована особа ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2 Суду пояснила, що є сестрою заявника та донькою померлої ОСОБА_9 Її мати мала право на земельний пай, так як все життя працювала в місцевому сільськогосподарському підприємстві, проте, померла у віці біля 43 років під час пологів, і державний акт на право власності на земельну ділянку в 2002 році був виданий уже її батькові, а чоловікові ОСОБА_9
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилися, але від них до суду надійшли заяви про те, щоб справу розглянути у їх відсутності, не заперечують щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.04.2002 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім’я ОСОБА_9 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №040756, на підставі розпорядження голови Шаргородської РДА від 8.02.2002 року за №35. При цьому при видачі даного правовстановлюючого документа допущено помилку і вказано, що він видається на ім’я ОСОБА_9.
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, показаннями свідка ОСОБА_12, яка суду пояснила, що померла ОСОБА_9 була її сестрою, все життя пропрацювала в місцевому сільськогосподарському підприємстві, їй достовірно відомо, що вона мала право на земельний пай, тому на її ім’я було виписано відповідний сертифікат, а пізніше – державний акт на право власності на земельну ділянку, в якому допущено помилку при написанні її прізвища та імені і записано «ОСОБА_9» замість «ОСОБА_9»; показаннями свідка ОСОБА_13, яка суду пояснила, що проживала по-сусідству із померлою матір’ю заявника, добре знала її, їй відомо, що померла працювала у місцевому сільськогосподарському підприємстві по день смерті і мала право на земельний пай.
Також даний факт підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8); виписками з погосподарських книг Клекотинської сільської ради (а.с.11-12); свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 (а.с.7); свідоцтвом про одруження померлої матері заявника (а.с.6); свідоцтвом про народження заявника (а.с.5); довідками Клекотинської сільської ради (а.с.9,10).
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6.ст.256 ЦПК України суд ,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН №040756 від 26 квітня 2002 року, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім’я «ОСОБА_9» – належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, яка проживала у АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: