Справа № 2а – 487 /10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 р. Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Владичана А.І.
при секретарі Вікнянській М.Д.
з участю: позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Єричука Руслана Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 19 вересня 2010 року інспектором ДПС Єричук Р.Д. притягнуто його до адміністративної відповідальності та винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 510 гривень за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що він 19.09.2010 року о 15 год. 45 хв. в м. Чернівці, по вул. Хотинській, керуючи автомобілем марки „Мерседес” д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, посилається на те, що проїхав світлофор на зелений миготливий сигнал, але ділянка дороги, яку він проїжджав була слизькою і з метою уникнення заносу, для того, щоб не зупинятись на перехресті, він продовжив рух прямо, на жовтий сигнал світлофора, у вчиненому розкаюється, обіцяє що таке більше не повториться, просить суд скасувати постанову, а тому суд вважає за можливе застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП.
Відповідач в судове засідання не з'явився причину своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП ст.ст. 11, 158, 159, 161-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС Єричука Руслана Дмитровича від 19 вересня 2010 року серії СЕ № 124978 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис А.І.Владичан
З оригіналом згідно.
Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді:
цивільна справа № 2а -487 / 2010 року.
СУДДЯ: