Справа № 1-22/ 2010 р.

ПОСТАНОВА  

Іменем  України  

20  жовтня 2010  року.                            Березівський районний суд Одеської області     в складі:   головуючого судді – Прібилова В.М.,

за участю секретаря – Музики О.Ф.,

прокурора – Гасанової О.М.

 громадського захисника підсудного – ОСОБА_1,

                  потерпілого – ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,        

  ВСТАНОВИВ  

 ОСОБА_3 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що він навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 26.06.2009 року, поблизу с. Нейкове Березівського району Одеської області, наніс декілька ударів ногами і руками по голові і тулубу потерпілого, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 278 від 25 серпня 2009 року тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей і черева з пошкодженням селезінки, що потягнуло за собою тривалий розлад здоров'я, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.  

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи по зазначеній кримінальній справі посилаючись на те, що йому були заподіяні тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до втрати органу, а саме видалення селезінки та експертиза від 25 серпня 2009 року була проведена не об'єктивно, висновок експерта № 278 від 25 серпня 2009 року є необґрунтованим та суперечить в повній мірі матеріалам справи. Потерпілий просив доручити повторне проведення комісійної судово-медичної експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи та просив, щоб дану експертизу обов'язково проводили з його участю та огляду.

Підсудний ОСОБА_3, його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.  

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.  

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, потерпілого, який наполягав на призначенні повторної комісійної судово-медичної експертизи з його участю, громадського захисника підсудного, самого підсудного, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу по даній кримінальній справі та проведення даної судово-медичної експертизи доручити Одеському бюро судово-медичної експертизи. Експертизу проводити за участю потерпілого ОСОБА_2  

В зв'язку з викладеним, для повного та всебічного проведення зазначеної експертизи, суд вважає за необхідне направити на адресу експертів отриману судом медичну документацію про проходження лікування потерпілим ОСОБА_2 та кримінальну справу 1-22/10 за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.  

 На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 75 КПК України, Березівський районний суд, -

  П О С Т А Н О В И В  

Призначити по кримінальній справі № 1-22/2010 за звинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу.  

На вирішення експертизи поставити наступні питання:  

1.   До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані 26.06.2009 р. гр. ОСОБА_2, яка їх кількість, характер і локалізація?

2.   Яким предметом могли бути спричинені зазначені тілесні ушкодження?

3.   В якому положенні знаходився потерпілий в момент спричинення ушкоджень ?

4.   Чи міг потерпілий після утворення ушкоджень самостійно ходити, пересуватися з 26.06.2009 року по 28.06.2009 року ?

5.   Чи являються ушкодження небезпечними для життя і здоров'я в момент їх спричинення?

6.   Чи маються на момент проведення операції будь-які відомості, які могли свідчити про наявність хронічного чи іншого захворювання, яке могло призвести до видалення зазначеного органу, чи видалення було проведено в результаті спричинення тілесних ушкоджень ?

 Виконання експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташовано в м. Одеса по пров. Валіховському, 4.  

 Зазначену експертизу проводити з обов’язковою участю потерпілого ОСОБА_2.  

 Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за відмову від дачі висновку та завідомо неправдивого висновку.

 Провадження по даній кримінальній справі на період проведення експертизи призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                  Суддя               В.М. Прібилов.