ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                    Справа №5-35/07

17 квітня 2007 року                                                                                                                    м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Корнет В.М.; з участю прокурора - Берези С.Г. та представника Хорольського MB КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Януш Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського MB КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування випробувального іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2005 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харциз Донецької області, мешканця с Бригадирівка Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Хорольська MB КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області звернулася в суд з поданням про скасування випробувального іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2005 року щодо ОСОБА_1.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_1. засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2005 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 п.п. 3, 4 зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС. За час іспитового строку та перебування на обліку ОСОБА_1. допустив 6 неявок на реєстрацію без поважних причин, в зв'язку з чим Хорольським РВ УМВС здійснено примусовий привід засудженого: 03.02.2006 року, 08.02.2006 року, 07.07.2006 року, 04.08.2006 року, 16.02.2007 року, 02.03.2007 року. Засуджений пояснив, що не зміг з'явитися на реєстрацію так як хворів, але за медичною допомогою не звертався, а тому документів, які б підтверджували його хворобу, немає. 05.03.2007 року Хорольським районним підрозділом MB КВІ було направлено запити до Хорольської ЦРЛ та Бригадирівської дільничної лікарні про підтвердження хвороби засудженого, але відповідно довідки Бригадирівської дільничної лікарні Хорольського району від 09.03.2007 року та довідки Хорольської ЦРЛ № 168 від 13.03.2007 року ОСОБА_1. за медичною допомогою до вказаних закладів не звертався та на лікуванні не перебував. 30.09.2006 року засудженому змінено явку на реєстрацію - у першу та третю п'ятницю кожного місяця. 12 квітня 2007 року закінчився іспитовий строк встановлений судом щодо ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він дійсно допустив неявки на реєстрацію в органи КВІ, які були викликані поважними причинами, а саме: його хворобою. Йому пояснювали наслідки неявки на реєстрацію у визначені дні і він в цьому розписувався. Прохав не скасовувати іспитовий строк, а звільнити його від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення представника Хорольської КВІ, яка просила вирішити питання про скасування випробувального іспитового строку відносно ОСОБА_1., або звільнення його від покарання по закінченню випробувального іспитового строку, думку прокурора, яка прохала у задоволені подання відмовити і звільнити ОСОБА_1. від покарання по закінченню випробувального іспитового строку за вироком Хорольського районного суду від 12.04.2005 року, пояснення засудженого ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні подання про скасування випробувального іспитового строку відносно ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. Допущені засудженим неявки на виклики до КВІ, допущені через те, що останній хворів, а тому даний факт не може розцінюватися як небажання його стати на шлях виправлення. До адміністративної відповідальності не притягувався. Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для скасування випробувального іспитового строку відносно ОСОБА_1.

Оскільки іспитовий строк встановлений судом щодо ОСОБА_1. закінчився і підстав для його судом не встановлено, на думку суду ОСОБА_1. слід звільнити від покарання призначеного за вироком Хорольського районного суду від 12.04.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408 - 1,408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Хорольського MB КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування випробувального іспитового строку відносно ОСОБА_1 за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2005 року.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Хорольського районного суду від 12.04.2005 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.