Справа № 2-6941/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Жук О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки "Чураївна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка "Чураївна" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування кредитними коштами в сумі 16165, 87 грн., посилаючись на те, що 09.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С04-01, за яким відповідач отримав кредит у сумі 1548,00 грн. строком до 09 квітня 2010 року. За умовами договору ОСОБА_1 зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але відповідач своїх зобов’язань по договору в повному обсязі не виконав. Станом на 30.09.2010 року відповідач має непогашену суму основного боргу – 1548 грн., відсотки по кредиту – 3202, 91 грн. , пеня за кожен день прострочення платежу починаючи з 24 вересня 2009 року в розмірі 10640, 96 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в розмірі 774 грн., а всього 16165, 87 грн. Просять стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому просив не стягувати пеню в повному розмірі, так як має незадовільний матеріальний стан.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 09.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С04-01, за яким відповідач отримав кредит у сумі 1548,00 грн. строком до 09 квітня 2010 року.
За умовами п.4.1 кредитного договору сторони домовились про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 9 числа кожного місяця. Так ОСОБА_1 з 09 травня 2009 року перестав погашати заборгованість за кредитним договором.
Згідно п. 8.1 договору , при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов’язується сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів.
Згідно п.8.2 при порушенні п. 7.3.1 позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.
Відповідач своїх зобов’язань по договору в повному обсязі не виконав.
Станом на 30.09.2010 року відповідач має непогашену суму основного боргу – 1548 грн., відсотки по кредиту – 3202, 91 грн. , пеня за кожен день прострочення платежу починаючи з 24 вересня 2009 року в розмірі 10640, 96 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту в розмірі 774 грн., а всього 16165, 87 грн.
Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач нарахував відповідачу пеню за кожен день прострочення платежу починаючи з 24 вересня 2009 року, сума якої становить 10640, 96 грн. Враховуючи те, що відповідач проживає в гуртожитку, житла на праві особистої власності не має, має незначну заробітну плату, що підтверджується довідкою, а тому суд вважає стягнути з відповідача пеню в сумі 5320, 48 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 10041, 39 грн.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 100 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 509, 526, 527, 530, 625, 627, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки "Чураївна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Чураївна" заборгованість за договором кредиту в сумі 10041, 39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 100 грн. та витрати на інформаційно-технвчне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Головуючий