Дело № 1-501/10

0531

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    25 ноября 2010 года                                                                                                 г. Донецк

    Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

    председательствующего – судьи Машкиной Н.В.,

            при секретаре – Шевченко Ю.В., Петровой Ю.Ю.,

      с участием прокурора – Рибаса С.Ю., Диденко С.А., Васенковой Ю.Ф.,

    за щитника - ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего проходчиком на шахте им. Е.Т. Абакумова , ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, -                                                                                                                                                                                                                              

                                               У С Т А Н О В И Л:

21.03.2010 года примерно в 01:00 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во флигеле, расположенном во дворе дома № АДРЕСА_2 вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 и ее сестрой ОСОБА_4 В результате внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ОСОБА_4  на семейно-бытовой почве ОСОБА_2 нанес последней ладонью правой руки три удара в область губ. Затем, ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_4 от себя, в результате чего последняя упала на пол на спину лицом вверх, а он в результате внезапно возникшего умысла, направленного на угрозу убийством, сел сверху на туловище ОСОБА_4, схватил левой рукой ее за шею и начал сдавливать, осуществляя удушение. При этом, ОСОБА_2 в словесной форме выражал угрозу лишить жизни ОСОБА_4, после чего схватил ее за шею двумя руками и начал сдавливать, осуществляя удушение, что указывало потерпевшей на реальное основание опасаться угрозы убийством. В это время, ОСОБА_3 также реально восприняв угрозу убийством в адрес ОСОБА_4, оттягивала и просила ОСОБА_2 прекратить свои действия, в результате чего он отпустил ОСОБА_4

При этом, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 732/175 от 23.03.2010 года ОСОБА_4 были причинены ссадина нижней губы и правого лучезапястного сустава и кровоподтек шеи, которые относятся у легким телесным повреждениям.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал. Пояснил, что на протяжении пяти лет он проживал совместно с ОСОБА_3 во флигеле в Куйбышевском районе г. Донецка (точный адрес на сегодняшний момент не помнит). 20.03.2010 года примерно в 20:00 часов он встретил ОСОБА_3 с работы и вмести они направились домой. Дома они употребляли спиртное, приобретенное по дороге. Примерно в 0 часов между ними возник конфликт по поводу того, что ОСОБА_3 долго разговаривала по телефону со своей сестрой - ОСОБА_4. В ходе конфликта они высказывали друг другу взаимные оскорбления, после чего ОСОБА_3 вышла на улицу продолжая разговаривать по телефону. Примерно через 10 минут пришла ОСОБА_4, которая открыв дверь флигеля быстро направилась к нему. ОСОБА_3 в это время находилась во флигеле возле входной двери. ОСОБА_4 начала ругаться и бросаться на него, чтобы ударить, на что он оттолкнул ее двумя руками за плечи, однако ОСОБА_4 продолжила бросаться на него, после чего он схватил ее за руку, завернул руку ей за спину и таким образом пресек ее действия. Никаких угроз в адрес ОСОБА_3 или ОСОБА_4 он не высказывал. Затем, они втроем выпили пиво, принесенное ОСОБА_4, после чего последняя ушла домой, а он некоторое время посмотрел телевизор и лег спать.

На следующий день он никаких угроз по телефону ОСОБА_4 не высказывал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_2 пояснил, что около пяти лет он встречался с ОСОБА_3 , проживающей во флигеле, расположенном во дворе дома № АДРЕСА_2, и  периодически оставался ночевать у неё. 20.03.2010 года примерно в 23 часов 00 минут он пришел домой к ОСОБА_3, после чего они сели с ней во флигеле и  начали употреблять спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут у них произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он оскорблял ОСОБА_3 нецензурной бранью, после чего нанес ей удар ладонью правой руки в область левой щеки, а затем толкнул ее правой рукой в область плеч, от чего она упала на пол флигеля. Также, в это время он начал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью и сказал, чтобы она шла на улицу. ОСОБА_3, находясь в нижнем белье, вышла на улицу, взяла свой мобильный телефон и начала звонить сестре - ОСОБА_4. Примерно минут через 10, во двор пришла ОСОБА_4, которая открыв дверь флигеля, быстро пошла в его комнату. Приблизившись к нему, он левой рукой схватил ОСОБА_4 за шею с передней стороны и стал сдавливать ее. При этом, он высказал в адрес ОСОБА_4 угрозу убийством, которая выражалась в словах «я тебя сейчас убью», а также нецензурную брань. Через несколько секунд он прекратил сдавливать шею ОСОБА_4,  после чего заломил ее правую руку за спину, в результате чего она оказалась в положении спиной к нему, а он толкнул ее рукой на кровать. В это время ОСОБА_3 успокаивала его и требовала, чтобы он отпустил ОСОБА_4, что он и сделал. Более телесных повреждений ОСОБА_4 он не наносил. После чего, они ушли в другую комнату, а он лег смотреть телевизор.

Противоречия в своих показаниях подсудимый ОСОБА_2 объяснил тем, что при допросе в качестве подозреваемого следователь убедил его подписать протокол допроса, заверив, что это не повлечет никакой ответственности. Мер психологического или физического давления на него не оказывалось. При этом, эти показания не соответствовали действительности, а в судебном заседании он дает правдивые показания.

Однако, установив обстоятельства дела и проверив их доказательствами, суд приходит к выводу о том, что правдивыми являются показания ОСОБА_2 в качестве подозреваемого, а в судебном заседании подсудимый желает смягчить ответственность за совершенное.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что   ОСОБА_3 – ее родная сестра, которая на протяжении пяти лет до происшедшего сожительствовала с ОСОБА_2 В последнее время они   проживали на правах устной договоренности во флигеле расположенном во дворе дома (номер не помнит) по ул. Успенского в Куйбышевском районе г. Донецка.  21 марта 2010 года примерно в 00 часов 50 минут ей на мобильный телефон позвонила сестра и сообщила, что между нею и ее сожителем ОСОБА_2, произошел конфликт, в ходе которого последний выгнал ее с флигеля в нижнем белье на улицу. После чего, она (ОСОБА_4.) пошла в киоск, где приобрела три бутылки пива и направилась к месту проживания сестры. Зайдя во двор, она увидела, что сестра находилась на улице в нижнем белье. Она отдала сестре свою куртку, приобретенные три бутылки пива оставила возле дома, после чего постучала в дверь флигеля, которые открыл ОСОБА_2 Она попросила ОСОБА_2 прекратить свои действия и пустить сестру во флигель. ОСОБА_2 ничего не поясняя, схватил левой рукой ее за кофту в области груди и потащил во внутрь флигеля, за ними пошла сестра. Находясь во флигеле ОСОБА_2 держа левой рукой ее за кофту, ладонью правой руки нанес  два-три (уточнить не может) удара по лицу в области губ, при этом высказывая в ее адрес грубую нецензурную брань. Она и сестра просили прекратить свои действия, но ОСОБА_2 руками оттолкнул ее от себя, в результате чего она упала на пол в положение на спину, лицом в верх. Когда она упала, ОСОБА_2 мгновенно направился к ней, сел сверху и правой рукой, удушающим способом, схватил ее за шею, которую начал сдавливать рукой, при этом кричал «Я тебя убью» и «Я тебя завалю». Через некоторое время ОСОБА_2 схватил ее за шею двумя руками и начал сдавливать, что длилось на
протяжении 20-30 секунд. От нехватки кислорода она начала задыхаться и хрипеть.
Угрозу убийством она восприняла реально, так как ОСОБА_2 находился в состоянии
алкогольного опьянения и сильной агрессии, на ее просьбы прекратить свои действия не
реагировал. В этот момент, ее сестра пыталась оттаскивать ОСОБА_2 и просила
прекратить свои действия, поэтому он отпустил ее шею, после чего  руками оттолкнул ее и сестру от себя и они обе упали на кровать на живот, а он мгновенно заломил обеим руки за спину. В этот момент она (ОСОБА_4.) предложила ОСОБА_2 употребить пиво, которое принесла, на что последний согласился и отпустил их руки. Затем, они втроем начали употреблять пиво и ОСОБА_2 успокоился. В результате его противоправных действий  она получила телесные повреждения, в связи с чем обращалась в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.

Кроме того, 22 марта 2010 г. примерно в 01 часов 30 минут между ОСОБА_5 и ее отцом ОСОБА_6 произошел конфликт, после которого она вместе с
отцом поехали в больницу им. Вишневского. В это время ей на мой мобильный телефон
позвонил ОСОБА_5, который, на ее взгляд исходя из невнятности его речи, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ОСОБА_5 в грубой форме
в повышенном тоне, используя нецензурную брань, оскорблял ее, при этом угрожал ей
убийством, что выражалось в словах «я завалю тебя, мужа, ребенка не своими руками», а
также «я вырежу всю семью», а также «я не добил твоего отца так как не рассчитал удар, на самом деле я хотел его завалить». После чего, она отключила свой мобильный телефон, Данные угрозы она воспринимала реально, так как ранее, а именно 21 марта 2010 г. ОСОБА_2. душил ее, в связи с чем она опасалась за свою жизнь и жизни своих близких. На следующий день ей снова звонил ОСОБА_5, но она не поднимала трубку. Потом, она не видела ОСОБА_5 и он ей больше не звонил.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что  она на протяжении пяти лет сожительствую с ОСОБА_2 С февраля 2010 года она вместе с ним на правах устной договоренности проживали во флигеле расположенном во дворе дома (номер не помнит) по ул. Успенской, что в Куйбышевском районе, г. Донецка. 20.03.2010 года примерно в 22 часа 00 минут они оба пришли домой и начали употреблять спиртное. 21.03.2010 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2 выпив 2 л. пива, беспричинно на повышенных тонах, начал оскорблять ее, используя при этом грубую нецензурную брань. В ходе конфликта ОСОБА_2 несколько раз ударил ее в область ее лица, а затем начал толкать ее руками, в результате чего она упала на пол. Когда она находилась на полу, ОСОБА_2, продолжая оскорблять ее нецензурной бранью, наносил удары ногами по ее туловищу (количество она не помнит). Затем, ОСОБА_2 взял ее за волосы и начал тянуть вверх, таким образом, принудил подняться на ноги. Держа за волосы, он потянул ее к выходу флигеля и вытолкнул ее на улицу. На этот момент  она находилась в нижнем белье. Она просила ОСОБА_2 прекратить свои действия и впустить ее во флигель. Примерно через 10-15 минут она вошла во флигель и взяла свой мобильный телефон с холодильника, стоящего возле входной двери, после чего ОСОБА_2 ее снова толкнул и, испугавшись его действий, она выбежала на улицу. Находясь на улице, она позвонила своей сестре - ОСОБА_4 и сообщила о случившемся. Примерно через 10-20 минут, прибежала сестра, в руках у которой находились три бутылки пива. После чего, сестра дала ей свою куртку, и начала стучать в двери флигеля. ОСОБА_2 открыл двери и они зашли внутрь. Находясь во флигеле, ОСОБА_2 левой рукой схватил ОСОБА_7 за кофту, при этом ладонью правой руки ударил ее примерно три раза в область лица, затем оттолкнул ее от себя, в результате чего она упала на пол в положение на спину, лицом вверх. Когда ОСОБА_4 находилась на полу, ОСОБА_2 сел на нее и одной рукой, удушающим способом, схватил ее за шею и начал душить, при этом кричал «Я тебя убью» и «Я тебя завалю». На просьбы прекратить свои действия ОСОБА_2 не реагировал и схватил продолжал душить ОСОБА_4 двумя руками на протяжении 20 — 30 секунд, пока она не начала задыхаться и хрипеть. В этот момент она (ОСОБА_3.) оттаскивать ОСОБА_2 и он отпустил шею ОСОБА_4 Затем ОСОБА_2 толкнул их обеих на кровать лицом вниз, а сам заломил их руки за спину. В этот момент ОСОБА_4 предложила употребить пиво, которое принесла, на что ОСОБА_2 согласился и отпустил им обеим руки. После чего, они втроем начали употреблять пиво.

О том, что на следующий день ОСОБА_2 угрожал убийством ОСОБА_4 по телефону ей стало известно со слов последней.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он  проживает ОСОБА_4 и ОСОБА_3 – его дочери. ОСОБА_3 на протяжении пяти лет сожительствует с ОСОБА_2 Ему известно, что с февраля 2010 года она вместе с ОСОБА_2 на правах устной договоренности проживает во флигеле во дворе дома (номер и улицу он не помнит) в Куйбышевском районе г.Донецка.

21 марта 2010 года примерно в 20 часов 00 минут ему позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что в этот же день примерно в 00 часов 50 минут между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошел конфликт, в связи с чем ОСОБА_4 приходила домой к ОСОБА_3, где увидела, что последняя находилась на улице в нижнем белье. ОСОБА_4 зашла во флигель, где ОСОБА_2 ладонью правой руки примерно три раза ударил ее по лицу в область губ, после чего руками толкнул ее. Когда она упала на пол, он сел сверху и начал душить ее. При этом, кричал «Я тебя убью» и «Я тебя завалю», а также оскорблял ее грубой нецензурной бранью. Через некоторое время ОСОБА_2 прекратил свои действия.

О том, что на следующий день ОСОБА_2 угрожал убийством ОСОБА_4 по телефону ему также было известно со слов последней.

Данные показания потерпевшей и свидетелей относительно событий 21 марта 2010 года являются последовательными, логичными, соответствуют их показаниям на досудебном следствии, нашли свое подтверждение в ходе следственных действий: очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 30-31),  очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 34-35), воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 (л.д. 41-44).

Также, из заключения судебно-медицинской экспертизы № 732/175 от 23.03.2010 года усматривается, что обнаруженные у ОСОБА_4 ссадину нижней губы и правого лучезапястного сустава, кровоподтек шеи образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный сток и относятся к легким телесным повреждениям. Кровоподтек шеи мог образоваться при сдавливании шеи рукой человека.

При этом, органом досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 вменяется также то, что 22 марта 2010 г. примерно в 01 часов 30 минут он в результате возникшего умысла, направленного на угрозу убийством, действуя умышлено, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к ОСОБА_4, в ходе телефонного разговора с последней, используя грубую нецензурную брань, в словесной форме, выразил в адрес ОСОБА_4 угрозу убийством, что имело реальные основания опасаться потерпевшей осуществления этой угрозы.

В основу доказательств вины подсудимого по данному эпизоду положены показания потерпевшей ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_8

Однако, с видетели ОСОБА_3 и ОСОБА_6 в судебном заседании пояснили, что об  угрозах убийством ОСОБА_4 по телефону им стало известно только со слов последней. Подсудимый ОСОБА_2 данный факт в судебном заседании отрицал, в качестве подозреваемого по данному факту не допрашивался, от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался. Других данных, в том числе распечаток телефонных звонков  мобильных телефонов ОСОБА_2 и ОСОБА_4, свидетельствующих о том, что ОСОБА_2 действительно звонил ОСОБА_4 22.03.2010 года в 01 час 30 минут и в ходе телефонного разговора высказывал ей угрозы убийством, суду не предоставлено.

Таким образом, показания потерпевшей ОСОБА_4 относительно событий 22 марта 2010 года не подтверждаются доказательствами, добытыми и исследованными в судебном заседании, поэтому вызывают сомнения относительно их достоверности и правдивости, что в соответствии со ст. 62 Конституции Украины следует толковать в пользу подсудимого. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого по данному эпизоду.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.129 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, характеризуется прямым умыслом.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее не судим, работает проходчиком на шахте им. Е.Т. Абакумова, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 129 УК Украины. При этом, считает возможным применить к подсудимому ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям назначения наказаний.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие   обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

             Судья: