Справа № 2-3184/2010 рік
У Х В А Л А
про забезпечення позову
16 серпня 2010 року м. Свердловськ
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіной Л.С.,
при секретарі Альмашовій Т.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свердловського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 04 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/121028, згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 19 000,00 грн. строком на 72 місяців з 04 червня 2008 року по 04 червня 2014 року, а відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток №1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту – 04 червня 2014 року.
Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 19000,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 098R56600 від 05 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав готівкою через касу позивача.
В той же час відповідач ОСОБА_2 з 04 березня 2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем станом на 31 березня 2010 року склала 2844,04 грн., де: 1785,53грн. – непогашена сума кредиту, 682,73 грн. – несплачені проценти.
У зв’язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 014/0004/82/121028 від 04 червня 2008 року на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/121028 від 04 червня 2008 року у сумі 24792 грн. 26 коп., з яких 21255,25 грн. – сума кредиту, 1949,88грн. – проценти за користування кредитом,.1587,13 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів, а також стягнути витрати по справі: судовий збір у сумі 247 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі – 120 грн. 00 коп.
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, де вказує, що Відповідач має у своєму володінні майно, яке він може до вирішення справи по суті реалізувати третім особам та унеможливити погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач на чисельні вимоги Позивача сплатити заборгованість у добровільному порядку категорично відмовляється, тому позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження удаваної відсутності майна у відповідача, шляхом накладення арешту на належне йому майно.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне накласти арешт на все майно належне відповідачу на праві приватної власності.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Накласти арешт на все майно, а саме: квартира, будинок, машина, грошові вклади, якщо такові є і належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Свердловськ, Луганської області, ідентифікаційний номер 27216001661, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1.
Виконання даної ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції
Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області якому доручити зробити відповідні запити в КП «Свердловське МБТІ», МРЕВ м. Свердловська, банківські установи.
Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.