Справа № 2-0-27/10

 14.10. 2010 р.

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Кошелюк Л.О.

                 при секретарі Сулеві Н.С.,

                 за участю: заявника – ОСОБА_1,

                  пр-ків заінтересованих осіб: управління Пенсійного Фонду- Супрунюк С.А. і

                  Трудового архіву – Супрунович В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : управління Пенсійного фонду в Старовижівському р-ні і Трудовий архів Старовижівської районної ради – про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                                                 в с т а н о в и в :

    Заявник ОСОБА_1 покликається на те, що 6.04.1987 року наказом № 40 був прийнятий на роботу в Кримненську ПМК-197 машиністом трактора 6-го розряду. За наказом № 53 від 4.08 1987 року з 4.08.1987 р. по 21.08.1987 р. виконував обов»язки по ліквідації наслідків на ЧАЕС у с. Мартиновичі Поліського р-ну Київської області. Про що є відповідний запис у трудовій книжці і має посвідчення учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС 2-ї категорії.

            У зв’язку з чим звернувся до управління Пенсійного фонду про призначення пільгової пенсії, як ліквідатору наслідків на ЧАЕС. У чому відмовлено через розбіжність букви в прізвищі у наказі № 53 і довідці Трудового архіву про заробітну плату № с-248 /17 від 3.08.10р.

    Просить встановити належність йому цих документів.

    У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що в ПМК-197  він був один з таким прізвищем; в командировці з організації було 7 чоловік, з яких живими є троє.

    Представники заінтересованих осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проти заяви не заперечили.

    Заслухавши пояснення заявника і представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

    У відповідності зі ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

             З пояснень сторін і письмових доказів ( копій : паспорта, посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, свідоцтва про народження, трудової книжки, наказу № 53 ПМК-197 від 4.08.87р., довідки  трудового  архіву) судом встановлено, що прізвище заявника – ОСОБА_1. Співставляючи між собою усі вищезгадані документи вбачається, що ім»я, по

                                                         -2-

 батькові, місце народження, проживання, роботи повністю узгоджуються між собою. А в прізвищі наказу № 53 і довідки Трудового архіву № с- 248/17 – відсутня  одна буква «в».

    Зясовано, що однофамільців у ПМК-197 не було.

    З врахуванням викладеного суд вважає заяву підставною.

    Керуючись ст.ст. 10,60,212-213, 256 ЦПК України,

                                                            суд, -

                                                           в и р і ш и в:

    Заяву задовольнити.

    Встановити, що наказ № 53 від 4.081987 року та довідка Трудового архіву  № с-248/17 від 3.08.2010 року, видані на імя ОСОБА_5, належать ОСОБА_1, як оній і тій же особі.

    Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

СУДДЯ                                                                                                           Л.О.КОШЕЛЮК