Судове рішення #12266718

Справа № 2-351/10

 23.09. 2010 р.

                                                                       

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючої- судді Кошелюк Л.О.,

                при секретарі Сулеві Н.С.,

                за участю: позивачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про визнання права власності на садибу у порядку спадкування,

                                                              в с т а н о в и в :

    Позивачка ОСОБА_2 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік, ОСОБА_6, з яким перебувала у зареєстрованому  шлюбі і проживала у АДРЕСА_1. Після спадкодавця відкрилася спадщина на Ѕ частину цієї садиби, яку покійний успадкував після свого батька по заповіту останнього.

    За життя чоловік самовільно провів добудову садиби, яку не узаконив.

    Через що держнотконторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

    Просить визнати за нею право власності на Ѕ будинку і господарських споруд у порядку спадкування.

     У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з наведених підстав і пояснила, що самовільну добудову їй узаконено рішенням селищної ради № 51 від 29.04.2010 року. І що спадщину прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті.

    Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися. Є письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заперечень щодо позову не мають.

    Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

    У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ч.1,3, 376 ч.1,3 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

    Спадщина відкривається внаслідок смерті особи…

    У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той  з подружжя, який його пережив, та батьки.

    Спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

    Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

                                                               -2-

    Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо збудовані на не відведеній для цієї мети земельній ділянці або без належного дозволу чи затвердженого проекту.

    Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво…, за умови надання земельної ділянки у  встановленому порядку.

           

    Судом встановлено з пояснень позивачки і письмових доказів ( копії паспорта позивачки зі штампом про реєстрацію шлюбу зі спадкодавцем; копії свідоцтва про смерть останнього; витягу з реєстру прав власності на нерухоме  майно і про реєстрацію за ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ  частину будинку АДРЕСА_1, виданого Старовижівською держнотконторою 16.12.1993 р.;  технічного паспорта на весь будинок з відміткою БТІ про самовільну добудову обома власниками даного будинку; у т.ч. спадкодавцем ОСОБА_6, загальною площею 16,1м-2 і житловою 9м.2; рішення селищної Ради № 51 від 29.04.10 р. про узаконення самовільної споруди на існуючій земельній ділянці; повідомлення держнотконтори про звернення за спадщиною лише позивачки і про відсутність заповіту), що ОСОБА_6 по заповіту успадкував після батька, ОСОБА_7 Ѕ частину будинку за згаданою вище адресою. Будинок дерев’яний, у 1960році побудований, газифікований і з побутовими зручностями. У ньому мешкає 2 власники, які мають по Ѕ частині. Спадкодавець за життя добудував  веранду і переобладнав нежиле приміщення у житлове; а також здійснив будівництво окремих господарських споруд. Згідно плану земельної ділянки ( яка знаходиться у користуванні з кінця 50-х років),

 ці споруди розміщені у її межах і прав інших землевласників не порушують. Самовільні споруди узаконені; отже відповідають нормам і правилам забудови. При оформленні спадщини після батька спадкодавець мав правовстановлюючий документ.

    Відповідачі є дітьми покійного. Спадщини після нього не приймали.

   

            З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України позивачка набуває права власності на законних підставах.

    Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України, ст.ст. 328,1217,1220,1261,1268, 376 ЦК України суд  -

                                                         в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Визнати право власності на садибу,що знаходиться у АДРЕСА_1, а саме: на Ѕ частину житлового будинку А-1; веранду-а; прибудову а-2; сарай Б-1; сарай В-1; гараж Г-1; сарай Д-1 і огорожу -1 – за ОСОБА_2 ( у порядку спадкування).

    Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд апеляційна скарга.

СУДДЯ                                                                                                              Л.О.КОШЕЛЮК                                                                                                                                                                          

   

  • Номер: 6/405/49/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 22-ц/785/5680/17
  • Опис: АКБ "Порто-Франко" - Хальфалла Коко Ібрагім Абдалла про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/552/60/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація