Справа № 2-393/05

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада  2010 року                                                                                               м. Олевськ

         Олевський районний суд Житомирської області

           в складі:  головуючого – судді                  Стратовича О.В.

                              з участю секретаря                  Хомутовської О.М.                                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах  неповнолітніх дітей ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 01.06.2005 року задоволено позов прокурора Олевського району в інтересах  неповнолітніх дітей ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, згідно якого стягнути з  відповідачки  аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Під час винесення рішення суду не вирішено питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача після настання повноліття найстаршою дитиною : дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася,  але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутності.

    Судом встановлено, що під час  винесення рішення по даній цивільній справі не вирішено питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідачки після настання повноліття найстаршою дитиною:  дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після  29.09.2009 року, що  стверджується   рішенням  суду від 01.06.2005 року.     Відповідно до п. 2 ч. 1  ст.   220 ЦПК України слідує, що суд який ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно  якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення , не ухвалено рішення судом .

    Також ч. 3 ст. 183 СК України передбачає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що слід доповнити рішення суду в частині  визначення розміру аліментів, які слід стягувати  на інших дітей після досягнення повноліття найстаршою дитиною - дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   до досягнення найменшою дитиною  повноліття , тобто  до  15.01.2014  року .

Керуючись вимогами   п. 2   ч. 1 ст. 220 ЦПК  України, ч. 3 ст. 183 СК України,  суд –      

В И Р І Ш И В:

    Доповнити рішення Олевського районного суду Житомирської області  від 01.06.2005 року  у цивільній  справі за  позовом прокурора Олевського району в інтересах  неповнолітніх дітей ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Якщо  після досягнення повноліття найстаршою дитиною - дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4  не буде  звертатись до суду із позовом про зміну розміру аліментів на утримання дітей, то надалі, починаючи з 29.09.2014 року,  з ОСОБА_4  слід стягувати аліменти на   утримання  неповнолітніх  дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки  заробітної плати  (доходу) відповідачки, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України»,  щомісячно,  до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 21.08.2012  року.  

Якщо після   досягнення  повноліття  слідуючої  найстаршої  дитини  ОСОБА_4  не  буде  звертатися  до  суду  з  позовом  про  зміну  розміру  аліментів  на  утримання  дітей  то  надалі  починаючи  з  21.08.2012 року  слід  продовжувати  стягувати  аліменти з  ОСОБА_4  на  утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки  заробітку (доходу) відповідача , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України»,  щомісячно,   до досягнення повноліття сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто  до  15.01.2014  року .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти  днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.    

                  Суддя: