Справа № 2-3888
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2010 року позивач ПАТ "Банк "Демарк" звернувся з позовом до суду до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 27 березня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 34-070, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці до 26 березня 2010 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 24% річних, з щомісячною комісією в розмірі 25 грн. та згідно п.3.7.1 погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 289 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строку сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.6.4 кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочення за кожний день прострочення. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочення і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним.
Станом на 21 жовтня 2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить суму 6815 грн. 26 коп., в тому числі: по кредиту суму 3524 грн. 81 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 1395 грн. 01 коп., по сплаті щомісячної комісії суму 600 грн., штрафу за несвоєчасну сплату відсотків суму 690 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків суму 242 грн. 42 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту суму 363 грн. 02 коп.
Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 34-070 від 27 березня 2008 року в сумі 6815 грн. 26 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 68 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Представник позивача ПАТ "Банк "Демарк" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у її відсутності, а тому суд
вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між позивачем ВАТ "Банк "Демарк", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Демарк", та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 34-070 (копія договору на а.с.5-6), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці до 26 березня 2010 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 24% річних та щомісячною комісією в розмірі 25 грн., згідно п.3.7.1 погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 289 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строку сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.6.4 кредитного договору у разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним.
Станом на 21 жовтня 2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором становить суму 6815 грн. 26 коп., в тому числі: по кредиту суму 3524 грн. 81 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 1395 грн. 01 коп., по сплаті щомісячної комісії суму 600 грн., штрафу за несвоєчасну сплату відсотків суму 690 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків суму 242 грн. 42 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту суму 363 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.7-8), яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, що визнала, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, як позичальника, за кредитним договором № 34-070 від 27 березня 2008 року згідно умов цього договору, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 6815 грн. 26 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 68 грн. 15 коп., та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., сплачених згідно платіжних доручень № 52146223 та № 52146336 від 22 жовтня 2010 року (а.с.3-4), оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, кредитного договору № 34-070 від 27 березня 2008 року, укладеного між позивачем ВАТ "Банк "Демарк", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Демарк", та відповідачкою ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" за кредитним договором № 34-070 від 27 березня 2008 року заборгованість в загальній сумі 6815 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) гривень 26 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 68 гривень 15 копійок і витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього суму 7003 (сім тисяч три) гривні 41 копійка.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК