Справа № 2-а-162/10
28.10. 2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого – судді Кошелюк Л.О.,
при секретарі Сулеві Н.С.,
за участю: позивача- Гаврилюка П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт . Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 на постанову начальника ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальності,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що постановою начальника Старовижівського ВДАІ від 21.10.2010 року його притягнуто до адмінвідповідальності за ст.132-1 АК України і покарано штрафом в сумі 510 грн. за те що 25.09.10р. 0 13 год. 35 хв. керував автомобілем ГАЗ-53, д/номер НОМЕР_1, у с. Секунь Старовижівського р-ну і перевозив вантаж, що виступав за габарити транспортного засобу більша, як на 2м., без дозволу ДАІ, чим порушив п. 22.5 ПДР України.
Вважає постанову незаконною і просить скасувати бо інспектор не мав технічного засобу для вимірювання великогабаритного вантажу, і що габаритно-ваговий контроль, згідно постанови КМ України № 879 від 27.09.07р. повинен проводитися у спеціально об- лаштованому місці. Про що зазначено у п.20 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю за згаданою вище постановою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав і пояснив, що інспектор на око прикинув, що його вантаж виступає більше, ніж на 2м. Ствердив, що перевозив будматеріали –крокви, різної довжини, з яких найдовші -4,5м. А довжина кузова автомобіля – 4 м.
Не заперечив, що габарити автомобіля знаходяться на задньому колесі, і що кузов сягає за ці габарити.
Суб’єкт владних повноважень у судове засідання не зЙ’явився. В телефонному режимі просив розглянути справу без нього. Позову не визнає.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
У від повідності зі ст. 132-1 АК України, п. 22.5 ПДР України відповідальність передбачена порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш, як на 2 м.
Позивач визнає, що кузов його автомобіля виступає за габарити. І що перевозив будматеріали довжиною 4,5 м.
Вважає дії інспектора незаконними у судовому засіданні бо при складанні протоколу власноруч констатував факт порушення. І покликається на постанову КМ № 879 по якій на його думку, повинен був проводити заміри великогабаритного вантажу. Однак до конкретного позову ця постанова не відноситься бо порушнику не вміняється в
-2-
порушення великогабаритного і великовагового вантажу, а порушення правил перевезення небезпечних вантажів.
Ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адмінсправах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову.
З врахуванням викладеного суд вважає, що суб’єкт владних повноважень, у даному випадку, діяв у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і Законами України. Покарання обрано мінімального розміру за допущене порушення.
Таким чином, позов підставний.
Керуючись ст.ст. 11, 71,86, 171-2 КАС України , 22.5 ПДР України, ст. 132-1 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У позові ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови серії АН № 812405 від 21.10.10 р. про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 132-1 КпАП України, відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВА СУДУ Л.О.КОШЕЛЮК
- Номер: 2-а-162/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-162/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2018
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер: 2-ар/524/2/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-162/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2021
- Дата етапу: 16.12.2021
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-162/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2010
- Дата етапу: 15.07.2010
- Номер:
- Опис: стягнення "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-162/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2010
- Дата етапу: 29.01.2010
- Номер: б/н
- Опис: повернення технічного засобу
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-162/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 12.05.2010
- Номер: 2-а-162/10
- Опис: про виплату соцдопомоги на дітей до 3 років
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-162/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кошелюк Лідія Олексіївна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2009
- Дата етапу: 03.03.2010