Справа № 2-1148
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 серпня 2010 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд у складі:
головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,
за участю секретаря – Кукумань В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Встановив:
03.03.2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.
В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 2007 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, в результаті чього вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом із позивачем по справі. Позивач посилається на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає сину матеріальну допомогу, не бере участі у його вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд без дослідження письмових доказів по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
З 24.11.2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивача, батько дитини коштів на його утримання не дає, хоча за своїм матеріальним та сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу, інших дітей у відповідача немає, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється.
Таким чином, суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідно до ст. ст. 180-182, 184 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.
Керуючись ст. ст. 180-182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 215, 224-228, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
Рішив :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.03.2010 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя .
Суддя
- Номер: 6/358/7/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1148/2010
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Шкірай Миколай Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 23.08.2017
- Номер: 22-ц/780/3442/17
- Опис: заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1148/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Шкірай Миколай Іванович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 23.08.2017
- Номер: 6/358/37/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1148/2010
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Шкірай Миколай Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 19.10.2018
- Номер: 6/477/20/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1148/2010
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Шкірай Миколай Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2023
- Дата етапу: 10.04.2023
- Номер: 6/477/20/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1148/2010
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Шкірай Миколай Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2023
- Дата етапу: 12.04.2023
- Номер: 6/477/20/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1148/2010
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Шкірай Миколай Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2023
- Дата етапу: 19.04.2023
- Номер: 6/477/20/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1148/2010
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Шкірай Миколай Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2023
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 6/367/81/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1148/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Шкірай Миколай Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: 6/367/81/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1148/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Шкірай Миколай Іванович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025