Справа № 2-1173/07 р.

                     Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     08 жовтня 2007 року.  Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

     головуючого - судді                              Тимошенка С.В.

     при секретарі                                    Коренчук О.Е.

     за участю прокурора            

     адвоката(ів)                                       

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бунари Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одесь-кої області

                   про визнання права власності на житловий будинок,

                      В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, в якій просила визнати за дитиною право власності на будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті ОСОБА_3, яка була прабабою її доньки, посилаючись на наступні обставини. Прабаба померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті залишився житловий будинок АДРЕСА_1. Син та внук померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оформили право на спадок та померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3. Найближчим родичем померлих є її донька ОСОБА_2. Інших спадкоємців нема. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсут-ністю документів на право власності на спірний будинок на її ім'я.      

     У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

     Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіс-лав заяву, у якій позовні вимоги визнав, знаходячи їх такими, що підлягають задоволенню, просив розглянути справу у його відсутність.

     Заслухавши пояснення та доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

     З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку АДРЕСА_1, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а внук - ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5,6,8,9,11,12 ).

     Довідками відділу РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції підтверджується, що позивачкою 02 листопада 1997 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Від шлюбу є дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7,10 ).

     Суд вважає доведеним факт належності прабабі доньки позивачки  спірного будинку та факт родинних стосунків малолітньої ОСОБА_2 з ОСОБА_3, що була їй прабабою.

     З листа нотаріуса ( а.с.13 ) видно, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону у зв'язку з відсут-ністю документів на право власності на спірний будинок на її ім'я.

     Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодав-ця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час від-криття спадщини.

     Судом встановлено, що на час відкриття спадщини були живими батько та дід дочки позивачки, тому за малолітньою ОСОБА_2 має бути визнаним право власності на зазначене житло.  

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316,319,321,1216,1217, 1266 ЦК України, ст.ст.130,174,208,209,213-215 ЦПК Украины, суд

                   В  И  Р  І  Ш  И  В:

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області, право власності на будинок АДРЕСА_1,  який залишився після смерті її прабаби ОСОБА_3.

     Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Суддя                                         Тимошенко