Cправа № 2-1545

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        30 листопада 2010 року                              Суд Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого -  Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі – Костюк Т.Ю.

з участю представника органу опіки та піклування Довгань О.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, мотивуючи тим що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, тривалий час вони проживають окремо. Сім’я розпалась остаточно і не може бути збережена.

    Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для якої позивачка просить визначити місце проживання з нею.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала просить його задовільнити в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, копію позовної заяви з додатками отримав, надав суду заяву в якій на розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою оскільки дитина проживає біля неї та знаходиться на її утриманні та просить справу розглянути без його участі.

    Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою.

    Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім’я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.    

    Позивач в позовній заяві не ставить питання про стягнення судових витрат з відповідача, тому суд згідно ст. 88 ЦПК України не виходить за межі позовних вимог та не розглядає питання про стягнення судових витрат оскільки судові витрати сплачені позивачем.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу  України, ст.ст.  ст.ст. 3, 15, 213-215, 235 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб, зареєстрований поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 28.04.2007 року Сальківською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

    Неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

    Залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя                                                               Р.Ю.Сліпенко.