СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
07 вересня 2006 року | Справа № 2-4/7794-2006А |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Градової О.Г.,
Фенько Т.П.,
секретар судового засідання Алєєва А.М.
за участю представників сторін:
позивача: Стебліна О.Б. дов. №41 від 18.04.2006,
відповідача: Лукпанова К.В. дов №34 від 27.04.2006, Ісаченко К.В, дов. №34 від 27.04.2006,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 13.06.2006 у справі № 2-4/7794-2006А
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Первомайська, 5,Просторне, Джанкойський р-н,96170)
до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, 30,Джанкой,96100)
про списання безнадійного податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про списання безнадійного податкового боргу.
Позивач у позовній заяві просить списати податковий борг з прибуткового податку у сумі 799 788, 93 грн., з фіксованого податку у сумі 14 150, 52 грн., у податку за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 326, 09 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" неодноразово включалось до списку господарств, потерпілих від надзвичайних ситуації, що підтверджується висновками Торгово –промислової палати України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2006 у справі №2-4/7794-2006А позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" залишено без розгляду на підставі пункту 2 статті 106, пункту 7 статті 155 Кодексу Адміністративного судочинства України.
В ухвалі суд зазначив, що витребувані докази позивач без поважних причин суду не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив що перешкоджає розгляду справи по суті.
Позивач оскаржує ухвалу місцевого господарського суду та просить ухвалу скасувати. Які норми процесуального права порушенні судом першої інстанції при прийнятті судового рішення, позивачем у апеляційній скарзі не зазначено.
Позивач лише посилається на те, що борг з прибуткового податку, з фіксованого податку, податку за забруднення навколишнього природного середовища виник у зв’язку з обставинами непереборної сили, що підтверджується висновками Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини, підлягає списанню як безнадійний, відповідно до вимог підпункту 18.2.1. пункту 18.2. статті 18 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000.
Судова колегія, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін визнає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Пунктом 7 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи суд своїми ухвалами від 11.05.2006 та 01.06.2006 зобов’язав позивача провести звірку розрахунків з державної податкової інспекцією по кожному виду податків станом на 31.12.2004 зі складанням двостороннього акту звірки, надати акт звірки суду, а також детальний розрахунок сум податків, які позивач просить списати, з посиланням на періоди виникнення заборгованості, заяву до податкового органу про списання сум податкового боргу, рішення податкового органу про списання або відмову у списанні, повідомлення рішення, що підтверджують наявність податкового боргу, звіти ф. 1ДФ, податковий розрахунок суми прибутку, нарахованого в інтересах платника податків з доходів фізичних осіб; звіти про фінансові результати за 2002-2004 роки. Позивачем зазначені документи не надані, та не вказані у позовній заяві. Крім того, він повторно не забезпечив явку свого представника у судове засіданні.
Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що ці обставини є достатньою підставою для залишення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” без розгляду.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.06.2006 у справі № 2-4/7794-2006А залишити без змін.
3. Ухвала суду набирає законній сили із дня оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді О.Г. Градова
Т.П. Фенько