Справа № 2-3058/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 листопада  2007 року                                                                                                місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Лагода В.О..,

при секретарі Больсуновій Г.О.

розглянувши  в попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2007 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25 серпня 1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3. В даний час сім'я розпалась, виникли неприязні відносини, відчуженість. Причина розладу у сім'ї полягає у тому, що між подружжям відсутнє порозуміння. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Додала, що фактично шлюбні стосунки із відповідачем припинені у червні 2007 року.

Відповідач позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу із позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Палацом одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 1990 року, актовий запис №2454 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народженняНОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським районним виконавчим комітетом м. Маріуполя, актовий запис №233.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням думки сторін, суд покладає на позивачку.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 129-130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Палацом одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької області від 25 серпня 1990 року, актовий запис №2454 у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2  від  сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________ В.О. Лагода