ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                       м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й, розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду від 27 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

З постанови вбачається, що 03 жовтня 2010 року о 19 год. 05 хв. в с. Підмихайлівці Рогатинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 21033", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі   ОСОБА_1   просить постанову змінити в частині накладення стягнення, оскільки позбавлення права на керування транспортним засобом є перешкодою для ведення присадибного господарства.

 Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга  до задоволення  не підлягає з таких підстав.

    Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення  ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних  доказах.

З матеріалів справи вбачається, що кваліфікація дій апелянта за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною,   оскільки   пройти   медичний   огляд  на   стан   алкогольного   сп’яніння    у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) апелянт власноручно написав, що вживав спиртне, після чого керував транспортним засобом і на медичне освідчення їхати відмовився. Крім того, дії працівників ДПС він не оскаржував.

________________________________________________________________________________

Справа № 33-369/2010р.                                  Головуючий у І-інстанції Могила Р.Г.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП  

Таким чином, обставини  на  які   покликається  ОСОБА_1   в  апеляційній скарзі не  можуть  бути підставою для скасування постанови.

А тому, постанова судді відповідає  вимогам  закону і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рогатинського районного суду від 27 жовтня 2010 року року щодо нього - без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                   Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом                                                                                            

Суддя                                                                                                                      Р.Й.Флісак