ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року                                 м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., розглянувши  протест прокурора Рогатинського району на постанову Рогатинського районного суду від 21 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП закрито за пропуском процесуальних строків.

З постанови вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Верхньолипецької сільської ради Рогатинського району, здійснила необґрунтований розрахунок бюджетних асигнувань за КЕКВ 1120 "Нарахування на заробітну плату" за загальним фондом з 01 серпня 2007 року по 01 липня 2010 року, що призвело до їх завищення на загальну суму 27 908 грн. 49 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушила законодавство про бюджетну систему України.

В протесті прокурора ставиться питання про скасування постанови та прийняття нової постанови, якою просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП .

Перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що  протест прокурора не підлягає до задоволення  з наступних підстав.

На підставі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування  обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом дотримано.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції та під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.164-12 КУпАП за використання бюджетних коштів усупереч їх

_______________________________________________________________________________

Справа № 33-367/2010р.                             Головуючий у І-інстанції Могила Р.Г.

Категорія ч.1 ст.164-12 КУпАП

цільовому призначенню через необізнаність у бюджетному законодавстві.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується і матеріалами справи: витягом з акту КРУ в Івано-Франківській області № 380-21/15-15 від 28.09.2010р. (а.с.3-15), довідками про розрахунок бюджетних асигнувань (а.с.16-19) та протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року (а.с.21).

Оскільки, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП , то у відповідності із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі було обґрунтовано закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протест прокурора Рогатинського району   залишити без задоволення.

Постанову Рогатинського районного суду від 21 жовтня 2010 року                         відносно ОСОБА_1   залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                             Р.Й.Флісак

Згідно з оригінало м        

Суддя                                                                                     Р.Й.Флісак