ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року                                       м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й, розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 8 діб адміністративного арешту.

З постанови і вбачається, що 17 жовтня 2010 року о 23 год. 30 хв. в м. Калуші по вул. Івано-Франківській на АЗС "ОККО" ОСОБА_1 при спробі провести розрахункову операцію банківською карточкою через несправність терміналу, виражався нецензурними словами в адресу оператора АЗС та погрожував звільненням  його з роботи. При цьому, апелянтом було пред’явлено посвідчення помічника-консультанта народного депутата, яке в результаті спору було розірване. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В апеляційній скарзі   ОСОБА_1,   не оспорюючи своєї винуватості у вчиненні дрібного хуліганства, просить постанову суду змінити на більш м'яке стягнення, не пов’язане з адміністративним арештом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення  з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями.

Разом з тим, накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту є належно не мотивованим.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

________________________________________________________________________________Справа № 33-365/2010 р.                             Головуючий у І-інстанції Мигович О.М.

Категорія ст.173 КУпАП  

пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 зазначене вище адміністративне стягнення, суд без належного врахування конкретних обставин справи та даних про особу правопорушника, наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке згідно ст. 32 КУпАП накладається тільки у виняткових випадках.

Між тим, в даному випадку необхідності накладення такого суворого виду стягнення на порушника в суду не було.

Враховуючи наведене постанова суду підлягає до зміни.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Постанову Калуського міськрайонного суду від 04 листопада 2010 року                         відносно ОСОБА_1   змінити.

Накласти на  ОСОБА_1   за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                     Р.Й.Флісак

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                                       Р.Й.Флісак