Дело№1-284/2007год
П Р И Г О В О Р
именем Украины
01 ноября 2007 года г.Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего-судьи: ПОДЫ Н.Н.
при секретаре Резановой О.В.
с участием прокурора Билец А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмак уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1а в с. Скелеватое Токмакского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 08.06.2000г. Токмакским районным судом по ст.140ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 28.03.2003г.;
- 31.03.2004 года Токмакским районным судом по ст. 122 ч.2 ; 296 ч. 1; 72; 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 10.02.2007 г. по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307; ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в сфере оборота наркотических средств.
В июне 2007 года ОСОБА_1 находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 у своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, увидев дикорастущие растения конопли, ОСОБА_1 имея умысел на выращивание растения конопли, не уничтожил их, а стал периодически поливать растения конопли, выращивая их.
07.08.2007г. в ходе производства обыска на территории домовладения АДРЕСА_2 было обнаружено 25 растений конопли, которые выращивал ОСОБА_1
Согласно заключения эксперта № 1965 от 20.08.2007 года представленные на исследование растения (с корнями, стеблями, листьями и верхушечными частями) зеленого цвета, массой 5198,0 г ( первоначальная масса составляла 5200,0 г., согласно заключения специалиста № 3537 от 08.08.2007 года), является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной невысушенной), представленные на исследование растения (с корнями, стеблями, листьями и верхушечными частями) зеленого цвета, массой 4698,0г., (первоначальная масса составляла 4700,0г., согласно заключения специалиста № 3537 от 08.08.2007 года) является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной невысушенной).
Кроме того, в один из дней последней декады июня 2007 года ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с растущих в лесополосе на окраине с. Скелеватое Токмакского района дикорастущих растений конопли, незаконно сорвал их верхушечные части, высушил и измельчил ладонями рук, после чего незаконно хранил с целью личного употребления.
02.08.2007 года в 17-15час. в ходе проведения личного осмотра ОСОБА_1 возле магазина-бара по ул. Центральной, 47А с. Скелеватое Токмакского района у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью собственного употребления.
Согласно заключения эксперта № 1965 от 20.08.2007 года предоставленное на исследование сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета массой 6,069г., (первоначальная масса составляла 6,269г, - согласно заключения специалиста № 3518 от 08.08.2007 года) является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуаной высушенной).
Кроме того, 07.08.2007 года в 17-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около здания котельной с. Скелеватое Токмакского района незаконно приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, после чего незаконно хранил наркотическое средство в карманах шорт, которое возле магазина-бара по ул. Центральной, 47А в с.Скелеватое Токмакского района незаконно сбыл ОСОБА_4 за 60грн. проводившему оперативную закупку., марихуану невысушенную общей массой 26,161г.
Согласно заключения эксперта № 1965 от 20.08.2007 года предоставленные на исследование свежесорванные растения (стебли, листья, верхушечные части) серо-зеленого цвета массой 8,863г (первоначальная масса составляла 9,063г. - согласно заключения специалиста№ 3515 от 08.08.2007 года) и массой 16.898г. (первоначальная масса составляла 17,098г. - согласно заключения специалиста № 3518 от 08.08.2007 года) являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной невысушенной).
На досудебном следствии ОСОБА_1 вину признал полностью и подтвердил все обстоятельства совершения преступлений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал, от дачи показаний отказался.
Кроме частичного признания вины подсудимым его вина также подтверждается показаниями свидетелей:
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, проводили обыск по месту жительства двух женщин, На огороде были обнаружены растения конопли, кроме того в газетном свертке высушенная конопля. Женщина пояснила, что конопля зятя, да и сам подсудимый подтвердил, что это его конопля. Все проводилось в присутствии еще одного понятого и 2-3 работника милиции. Все что изымалось упаковывалось в их присутствии, опечатывалось.
Свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание не явился по уважительной причине, его показания оглашены в судебном заседании с которыми согласен подсудимый (л.д.58). На досудебном следствии ОСОБА_4 пояснил, что ему было поручено проведение оперативной закупки у ОСОБА_1, проведен его личный досмотр и выданы 60грн. Встретив ОСОБА_1 возле магазина попросил продать ему коноплю, чере полчаса ОСОБА_1 принес ему верхушечные части конопли, за что он ему отдал 60грн.
Свидетель ОСОБА_6 в судебное заседание не явился по уважительной причине, его показания оглашены в судебном заседании с которыми согласен подсудимый (л.д.59). На досудебном следствии ОСОБА_6 пояснил, что он был приглашен работниками милиции при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_1 в качестве понятого. ОСОБА_4 были выданы 3 купюры по 20грн. Видел как ОСОБА_1 передавал ОСОБА_4 растения зеленого цвета, коноплю. Также он присутствовал при передаче ОСОБА_4 купленную коноплю работникам милиции, а также при изьятии у ОСОБА_1 3 денежных купюры по 20грн. и бумажного светка с сухим измельченным веществом растительного происхождения. Номера купюр при выдаче ОСОБА_4 переписывались. Также присутствовал при смыве с пальцев кистей рук смывов с помощью ватных тампонов.
Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 С другим понятым он присутствовал при досмотре ОСОБА_4 и передаче ему 3 купюр по 20грн. Купюры переписывались. Также он видел как ОСОБА_1 передавал ОСОБА_4 свежесорванные части растения зеленого цвета и как ОСОБА_4 передал ОСОБА_1 деньги 60грн. ОСОБА_4 выдал работникам милиции купленные у ОСОБА_1 растения конопли. Также он присутствовал при досмотре ОСОБА_1 когда у него изьяли 3 купюры по 20грн. и бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения.
Свидель ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась по уважительной причине, ее показания оглашены в судебном заседании с которыми согласен подсудимый (л.д.64). На досудебном следствии ОСОБА_3. пояснила, что ее дочь встречалась с ОСОБА_1 Коноплю у них в огороде никто не садил, она выросла сама. С дочерью они хотели ее вырвать, но ОСОБА_1 Сказал, что вырвет сам. Коноплю никто не поливал. Во время обыска было изьято 25 растений конопли.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что встречается с ОСОБА_1 Она нашла у ОСОБА_1 газетный сверток с коноплей, но забыла его выбросить который и был обнаружен при проведении обыска. Коноплю которую у них растет не могли убрать так как мать болеет, а она беременна. ОСОБА_1 не поливал коноплю. На огороде были обнаружены 25 растений конопли.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен как агроном по месту жительства ОСОБА_8, где были обнаружены 25 растений конопли, видно было что два куста конопли поливали, о чем свидетельствует корка и высота растений. Также он пояснил, что 13 кустов конопли по его мнению в засушливое лето не могли вырасти до такой высоты. Имеет высшее образование по специальности агронома, работал по данной специальности около 25лет.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании поясни, что он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в с.Скелеватое у ОСОБА_8 При обыске было обнаружено в летней кухне в ящике газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Кроме того на огороде и возле колодца было обнаружено 25 растений конопли. Агроном пояснил, что растения конопли поливали. Все что было обнаружено опечатывалось упаковывалось.
Кроме того вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- постановлением о проведении оперативной закупки от 02.08.2007 года согласно которого оперативная закупка у ОСОБА_1 проводилась с целью получения доказательств его преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков (л.д 16).
-протоколом обыска от 07.08.2007 года согласно которого в домовладении АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято 25 растений конопли , вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде (л.д 32).
-актом выдачи денежных средств от 02.08.2007 года согласно которого ОСОБА_4 были выданы денежные средства в суме 60 грн. следующими купюрами номиналом в 20 гривен: № ДР 8328161№ № ГЙ 1942430; № БК 6324972 (л.д 34).
-протоколом осмотра покупателя от 02.08.2007 года согласно которого при ОСОБА_4 никаких посторонних предметов не было, имеются средства выданные для проведения оперативной закупки (л.д 35).
-протоколом осмотра от 02.08.2007 года согласно которого у ОСОБА_4 изъяты выданные им вещества растительного происхождения (л.д 36).
-протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2007 года согласно которого у ОСОБА_1 около магазина в с. Скелеватое обнаружены 3 купюры номиналом в 20 грн. 1\№ДР8328161, 2\№ГЙ 194230, 3\№БК 6324972. Газетный сверток с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде (л.д 38).
-протоколом досмотра от 02.08.2007 года согласно которого у ОСОБА_1 произведены смывы с пальцев рук. Тампоны со смывами изъяты в Токмакский ГРО УМВД (л.д 41).
-заключением специалиста №3537, №3514, №3518, №3515 от 08.08.2007г.(л.д.51,53,55,57);
заключением эксперта №1965 от 20.08.2007г. (л.д.93-95).
Совокупностью собранных доказательств вина подсудимого, ОСОБА_1 доказана в полном объеме.
Содеянное ОСОБА_1 верно квалифицировано по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств совершенные лицом ранее совершившим одно из преступлений предусмотренных ст.ст.308-310,312,314,315,317,УК Украины в местах массового пребывания граждан, так же правильно квалифицировано по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим одно из преступлений предусмотренных ст.ст. 308-310,312,314,315,317 УК Украины, и правильно квалифицировано по ст. 310 ч. 1 УК Украины как незаконное выращивание конопли.
Иск Токмакского межрайонного прокурора в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской области о взыскании 182грн. 15 коп. и в счет возмещения расходов за проведение экспертизы обоснован и подлежит удовлетворению.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений и личность виновного.
Подсудимый совершил ряд преступлений одно из которых тяжкое, вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307; ч.2 ст. 309; 310 ч. 1 УК Украины и определить наказание по :
-ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ имущества,
-ст. 309 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы,
-ст. 310 ч. 1 Ук Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией Ѕ имущества.
Срок наказания исчислять с 13 августа 2007года.
Меру пресечения, содержание под стражей , ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять.
Взыскать ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в счет возмещения затрат на производство судебно-химической экспертизы в сумме 182грн.15коп.
Вещественные доказательства - тампоны со смывами , газетные свертки с марихуаной высушенной, газетные свертки с марихуаной невысушенной находящиеся на хранении в комнате хранения Токмакского ГРО УМВД - уничтожить. Деньги в суме 60 грн. которые были выданы для оперативной закупки передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.
С у д ь я/підпис/ з оригіналом згідно:
Суддя Токмацького
районного суду
Запорізької області Н.М. ПОДА