Справа № 2-1363\2007 рік.

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                               м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі  судді                                    Поди Н.М

при секретарі                                        Рєзановій О.В

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в м. Токмак  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

                                                            В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернувся до суду  з  позовом,  вказуючи,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її  смерті відкрилася спадщина, яка складається із 6.72 га земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретуватівської сільської ради.

Вказана земельна ділянка належала матері на праві приватної власності на землю відповідно  до  Державного  акта серії ІІ-ЗП № 025744 від 02.03.2001 року.

За життя ОСОБА_4 відповідно до   заповіту  на випадок своєї смерті    передала все  належне їй на праві власності майно на користь відповідача по справі, ОСОБА_1.

У встановленому законом порядку позивач та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину за законом на обов'язкову частку, а відповідач ОСОБА_1 за заповітом, звернувшись до районного державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

 29.08.2007 року  позивачу  було  відмовлено    Державним  нотаріусом у  видачі  свідоцтва    про  право  на  спадщину  за  законом  на  обов”язкову  частку   в  зв”язку  з  відсутністю  необхідних   документів  та  рекомендовано звернутися до суду для визначення обов'язкової частки у спадщині.  Він  є  рідним  сином  померлої,  пенсіонер  за  віком  і  має  право  на  обов”язкову  частку у  спадщині,  незважаючи  на  зміст  заповіту.  Його  обов”язкова частка  складає  1/6  від  спадкового  майна.  Крім  того  просив   1/6  обов”язкової  частки   його  рідної  сестри ОСОБА_3,  яка  відмовилися від  неї  на  його  користь   також  визнати  за  ним. Просив  позов  задовольнити  та  визнати  за ним   право  власності  на  1/3 частку  земельної  ділянки,  так  як  іншого  майна  у  померлої   матері    не  було.        

           Позивач, ОСОБА_1   та  його  представник  у  судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснивши, що він пенсіонер за віком, є рідним сином померлої, тому має право на обов'язкову частку у спадщині, незважаючи на зміст заповіту. Як спадкоємці за законом першої черги він та відповідачі по справі, кожен мав би право на 1\3 частку спадкового майна. Також  просив  визнати  право  власності   за  ним  на  обов”язкову  частку   його  рідної  сестри,  ОСОБА_3.

Представник  відповідача,  ОСОБА_1  в судовому засіданні позов   не  визнала  та  пояснила,  що  позивач  може  претендувати   тільки  на  свою  обов”язкову  частку  відповідно  до  закону,  також  у  померлої   є  свій будинок   та   речі  звичайної   домашньої  обстановки  та вжитку, вважає,  що  позивач   разом  із  матір”ю  не  проживав,  мешкає  в  іншій  місцевості,  тому  не  має  права  на  обов”язкову  частку спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

         Відповідно  до  актового  запису  №05  свідоцтва  про  смерть  зареєстрованого  Очеретуватською  сільською  радою,  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  ОСОБА_4,  яка  є  рідною  матір”ю  сторін  по  справі.(л.с.7). 

            За  життя, 11.12.2003року   вона  склала  заповіт  відповідно  до  якого  заповідала  все  належне  їй  майно,  ОСОБА_2,  відповідачу  по  справі (л.с.6).

            Відповідно  до  постанови  Токмацької  районної  державної  нотаріальної  контори про  відмову у  вчиненні  нотаріальної  дії  від   29.08.2007р. №287   позивачу    та   відповідачці, ОСОБА_3  відмовлено  у  видачі    свідоцтва    про  право  на  спадщину    за  законом  на обов”язкову частку  після  померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4  в  зв”язку   з  тим,  що  спадкоємці  не  надали    заяву  про  охорону  спадкового  майна,  не  визначили  вартість    речей  звичайної  домашньої  обстановки та  вжитку,  а  також  інших  речей  та  прав  які    перейшли  до  них  як  спадкоємців.(л.с.8).

            Позивач, ОСОБА_2,  пенсіонер  за  віком,  що  підтверджується    посвідченням  НОМЕР_1(л.с.12).

            Відповідно  до  ст.1241  ЦК  України  повнолітні  непрацездатні  діти   спадкодавця    спадкують  незалежно  від змісту  заповіту  половину    частки    яка  належала б    їм   у  разі  спадкування  за  законом.

            До  обов”язкової  частки    у  спадщині  зараховується     вартість  речей  звичайної  домашньої  обстановки  та  вжитку,  вартість   заповідального  відказу, встановленого  на  користь  особи,  яка  має  право   на  обов”язкову  частку,  а  також    вартість  інших  речей та  майнових прав .  

            Позивач  є  рідним  сином  померлої, ОСОБА_4  тобто, спадкоємцем  першої  черги  за  законом,  непрацездатний,  пенсіонер  за  віком. 

            Позивач не  надав  до  суду  інших  підтверджуючих  правовстановлюючих  документів    належності  майна на  праві  власності  померлій ОСОБА_4,  окрім  державного  акту  на  право  приватної  власності  на  землю  виданого  Очеретуватською  сільською  радою   серії 11 - ЗП  №025744  площею 6,72га.  вартістю  64332,39грн. (л.с.5,13).

            В  зв”язку  з  чим позов  підлягає  задоволенню  в  частині  визнання  права  власності  за   позивачем  на  1/6частку  від  спадкового  майна,  тобто  1,12га. землі.

            Однак,  в частині    визнання  за    позивачем  права  власності  на  обов”язкову  частку  спадкового  майна, ОСОБА_3.,  суд  вважає  за  необхідне  відмовити,  так  як   ОСОБА_3  також  було  відмовлено  у  видачі  свідоцтва  про  право  на  спадщину    за  законом  на обов”язкову частку  після  померлої    ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4,  і  вона  не  зверталася  до  суду  про  визнання  за  нею  права  власності    на    обов”язкову  частку спадкового  майна, тому  по  даній  справі  ОСОБА_3.  не  може  бути  одночасно  і  позивачкою  і  відповідачкою.  Крім  того,    право  спадкоємця  прийняти    частину  спадщини  як  обов”язкову  частку  не  переходить  до  його  спадкоємців.

             Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст.  1241 ЦК України, суд-

                                                               В И Р І Ш И В:   

            позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

            Визнати за ОСОБА_1  в  порядку  спадкування  за  законом  обов”язкової  частки    після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4,   на  1/6 частину  земельної  ділянки  площею 1,12га.,  яка  належала  їй    на  підставі  Державного  акта серії 11 - ЗП  №025744   виданого   02.03.2001р.    Очеретуватською  сільською  радою.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає   законної  сили  12 листопада 2007 року.

Суддя /підпис/                                                                                                         з  оригіналом  згідно:

Суддя   Токмацького  районного  суду

Запорізької  області                                                                                                 Н.М.Пода