Справа № 2-2800 за 2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що з жовтня 2010 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно, через те, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Крім того, відповідач не працює, не забезпечує родину матеріально. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Вони не раз припиняли і потім поновлювали подружні стосунки, в тому числі і в 2010 році. Але з жовтня 2010 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть та мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім’ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з жовтня 2010 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння, через що в їх сім’ї виникали сварки й скандали. У них дійсно різні характери, різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства. Тому спочатку між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Поступово в них почали виникати сварки й скандали. А з жовтня 2010 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сім’ї він і позивачка не робили. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім’ї і тому згоден на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Ш л ю б, зареєстрований в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23 липня 2005 року, актовий запис № 460, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір’ю і залишається проживати з матір’ю, -- р о з і р в а т и .
На день розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_3 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне -- ОСОБА_3.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
С у д д я :
Копія вірна :
С у д д я :