Справа: № 2 – 167/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

              23 вересня 2010 року .                                                     м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,  

В С Т А Н О В И В

    У лютому 2010 року АКБСР «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 98154 гривні 07 копійок , оскільки 30 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 29 березня 2017 року . За договорами поруки від 30 березня 2007 року ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором . Відповідачі своїх зобов’язань у повному обсязі не виконали .      

    У судовому засіданні представник позивача Дрига О.В. заявлений позов підтримав повністю та пояснив , що заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 12248 доларів США , що у гривневому еквіваленті 98154 гривні 07 копійок . Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму .    

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов не визнав і пояснив , що не має можливості виконати зобов’язання у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. Банк надав кредит у іноземній валюті , чого не міг робити . Крім того , зріс курс долара США по відношенню до гривні .            

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без його участі .            

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

    У судовому засіданні встановлено , що 30 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 29 березня 2017 року . За договорами поруки від 30 березня 2007 року ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором . Відповідачі своїх зобов’язань у повному обсязі не виконали . Станом на 6 листопада 2009 року прострочена заборгованість за кредитом складає 10077,85 доларів США , прострочена заборгованість за відсотками складає 906,95 доларів США , пеня складає 183,33 доларів США , штраф по простроченому кредиту та відсоткам складає 1080,00 доларів США . Таким чином солідарному стягненню підлягає сума 96995 гривень 39 копійок виходячи з офіційного курсу долара США на час розгляду страви : 100 доларів США = 791,92 гривні .

Заявлені вимоги підтверджуються розрахунком суми заборгованості за кредитним договором , копіями кредитного договору . договору іпотеки , договору поруки .    

    При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

      Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 543 , 553 , 554 , 611 , 612 , 625 , 1046 – 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»  заборгованість за кредитним договором у розмірі 96995 гривень 39 копійок , судові витрати 1089 гривень 39 копійок .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя                                          С.А. Скиба