ф
01.11.2010 < копія >
У Х В А Л А
31 жовтня 2010 р. справа № 2а-13853/10/0470
м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, довіреної особи кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №1 до Дніпропетровської обласної ради від політичної партії „Сильна Україна” ОСОБА_2, до кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №1 до Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3, третя особа – Дніпропетровська обласна виборча комісія Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2010 р. ОСОБА_1, довірена особа кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №1 до Дніпропетровської обласної ради від політичної партії „Сильна Україна” ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №1 до Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3, третя особа –Дніпропетровська обласна виборча комісія Дніпропетровської області, в якому просить:
- визнати протиправними дії кандидата в депутати мажоритарного виборчого округу №1 до Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 щодо ведення передвиборної агітації в день виборів, тобто 31.10.2010 р.;
- зобов’язати Дніпропетровську обласну виборчу комісію Дніпропетровської області виключити зі списків кандидата в депутати мажоритарного виборчого округу №1 до Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржувати дії чи бездіяльність кандидатів, що порушують законодавство про вибори, мають кандидат, партія (блок), місцева організація партії, які є суб'єктами відповідного виборчого процесу.
Отже, ОСОБА_1, як довірена особа кандидата в депутати, не наділений адміністративною процесуальною дієздатністю, що позбавляє його можливості звернення до суду в якості позивача з зазначеними позовними вимогами.
Згідно п.3 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.108, ст.165, ст.175 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, довіреної особи кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №1 до Дніпропетровської обласної ради від політичної партії „Сильна Україна” ОСОБА_2, до кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №1 до Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3, третя особа –Дніпропетровська обласна виборча комісія Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії –повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >