ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 листопада 2010 р.                                                                                    № Б-24/163-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддівУдовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши  касаційну скаргуДержавної податкової інспекції  у Дарницькому              районі міста Києва

на ухвалу Харківського   апеляційного господарського суду

від 16.09.2010 року

у справі

господарського суду

за заявою   боржника№ Б-24/163-09

Харківської   області

ФОП ОСОБА_4

про

ліквідатор визнання банкрутом

Звонарьова Ю.В.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Скаржника –Олійниченко І.В.

Боржника –не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року (суддя Плахов О.В.) визнано фізичну особу-підприємця  ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 року (колегія суддів у складі: головуючий Лакіза В.В., суддів  Фоміної  В.О., Гончар Т.В.) відмовлено Державній податковій інспекції  у Дарницькому              районі міста Києва у прийнятті апеляційної скарги, у зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутня ухвала господарського суду Харківської області від 20.11.2005 року.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція  у Дарницькому              районі міста Києва вважає, що апеляційним судом порушено та неправильно застосовано норми процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати.

У відзивах на касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4, ліквідатор Звонарьова Ю.В.  просять залишити без мін оскаржувану ухвалу, погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та оскаржену судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року визнано фізичну особу-підприємця  ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ДПІ, апеляційний господарський суд виходив в того, що постанова  суду першої інстанції від 11.06.2010  року, яку просить скасувати апелянт, відсутня в матеріалах справи.

Проте, дійшовши такого висновку, апеляційний суд не звернув уваги на те, що у поданій апеляційній скарзі зазначено про постанову про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4 з посиланням на оголошення опубліковане в офіційному друкованому органі "Голос України" №129 від 15.07.2010 року.

Отже, з урахуванням суперечностей, які містились в апеляційній скарзі щодо дати оскаржуваного акту, апеляційний господарський суд не був позбавлений можливості уточнити вимоги поданої апеляційної скарги.

До того ж, апеляційному суду слід було звернути увагу на те, що за змістом апеляційної скарги позивач просив переглянути в апеляційному порядку, саме постанову  суду першої інстанції  від 01.07.2010  року про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4, яка наявна в матеріалах справи.

Таким чином, висновок апеляційного суду про відмову в прийнятті  апеляційної скарги позивача на постанову  суду першої інстанції з підстав відсутності такої постанови суду в матеріалах справи не грунтується на матеріалах справи та вимогах процесуального закону.

За таких обставин, оскаржену ухвалу апеляційного суду не можна визнати законною й обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до цього ж апеляційного суду на стадію прийняття апеляційної скарги позивача на постанову  суду першої інстанції до провадження.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Державної податкової інспекції  у Дарницькому              районі міста Києва    задовольнити.

Ухвалу Харківського  апеляційного господарського суду  від 16.09.2010 року у  справі № Б-24/163-09  скасувати.

Справу передати на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду  для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                                                Удовиченко О.С.

С у д д я                                                                                Міщенко П.К.

С у д д я                                                                                          Заріцька А.О.