Судове рішення #12260031

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


 29  листопада  2010 року                                                    м. Київ


Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,  розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3   на рішення Алуштинського міського  суду  Автономної Республіки Крим  від                       14 червня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року  в справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державної нотаріальної контори м. Алушти про визнання права власності, поділ земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

                                                 в с т а н о в и в:

         

           Рішенням Алуштинського міського  суду  Автономної Республіки Крим  від                       14 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня               2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

  У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі  представника ОСОБА_3   просить скасувати ухвалені у справі рішення в частині відмови у задоволенні                 її позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

                            Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державної нотаріальної контори м. Алушти про визнання права власності, поділ земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                   Кузнєцов В.О.

і кримінальних справ          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація