У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 29  листопада  2010 року                                                    м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від                       4 червня 2010 року  та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області  від 7 жовтня 2010 року  в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                            в с т а н о в и в:

2 листопада 2010 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог  якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 4 червня                     2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області  від 7 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100 000 грн. заборгованості за договором, 1 120 грн. судових витрат.

  У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати  ухвалені у справі рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

                         Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 4 червня 2010 року  та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області  від 7 жовтня 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                     Кузнєцов В.О.

і кримінальних справ