У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 29 листопада  2010 року                                                    м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського  районного суду                м. Миколаєва від 20 травня 2010 року  та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області  від 3 листопада              2010 року  в справі за позовом  публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                          в с т а н о в и в:

            Рішенням Ленінського  районного суду  м. Миколаєва від 20 травня                 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області  від 3 листопада 2010 року,  позов ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” задоволено. Стягнуто солідарно із              ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”                 18 125 грн. 16 коп. заборгованості. Стягнуто із  ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” по 95 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

  У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати  ухвалені у справі рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

                            Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                   Кузнєцов В.О.

і кримінальних справ