Справа № 1-176/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада   2007 року.                Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі  головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі: Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Бугмія С.Є.,

захисника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню 

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.   Веселе Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,  освіта середня, одруженого, працюючого головою фермерського            господарства “Медовий Сад”,  зареєстрованого АДРЕСА_1,  не судимого.

за  ст. 222 ч.2, 366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді  голови фермерського господарства “Медовий Сад” в квітні 2004 року з метою одержання грошових коштів, що виділялись з державного бюджету як субсидії на посадку та догляд за молодими багаторічними саджанцями, у невстановленому досудовим слідством місці підготував підроблені документи:  лист без номера від 8.04.2004 року на ім”я  Міністра аграрної політики України щодо асигнувань ФГ “Медовий сад” коштів в сумі 2220, 12 тис. грн., в якому вказав неправдиві відомості про наявність у господарстві земельної ділянки площею 104 га.; довідку про наявність багаторічних насаджень та показники виробничої діяльності ФГ “Медовий сад” до якої вніс неправдиві відомості про наявність у господарства станом на 01.06.2004 року насаджень на площі 104 га; окремі показники по ФГ до яких вніс неправдиві відомості про наявність сільськогосподарських угідь на площі 104 га. В червні та вересні 2004 року ОСОБА_1. у невстановленому досудовим слідством місці підготував та видав підробні документи: інформацію про фактичні обсяги робіт  та інформацію про виконані обсяги робіт включно до 1 листопада по догляду за молодими багаторічними насадженнями в 2004 році  ФГ “Медовий сад” до яких вніс неправдиві відомості про посадку господарством садів і ягідників на площі 35 га, про придбання саджанців на суму 130,3 тис. грн. та витрати на проектні роботи в сумі 18 тис. грн.; інформацію про фактично виконані роботи та понесені витрати станом на 1 червня 2005 року по ФГ “Медовий сад” до якої вніс завідомо неправдиві відомості про посадку господарством садів і ягідників на площі 50,62 га, про придбання саджанців на суму  556,8  тис. грн., про установку шпалер на площі 50,62 га, що не відповідають дійсності, оскільки у 2005 році господарством роботи по посадці молодих садів та установці шпалер  взагалі не проводились та закупівля саджанців до жовтня 2005 року не здійснювалась.

            На підставі наданих ОСОБА_1.  фіктивних документів до органу державної влади- Міністерства аграрної політики України, конкурсною комісією, згідно Постанови КМУ № 1170 від 29.06.1999 року, спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України № 178/346 від 21.05.2004 року та наказу  Міністерства аграрної політики України № 206 від 4.06.2004 року, ФГ “Медовий сад” визнано таким, що виконало державну програму з розвитку садівництва та має право на отримання бюджетних асигнувань у вигляді субсидії.

            У зв”язку з наданням у 2004 році та у 2005 році  засновником і головою ФГ “Медовий сад” ОСОБА_1., як суб”єктом господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органу державної влади - Міністерства аграрної політики України про наявність в його господарстві молодих багаторічних насаджень, ФГ незаконно одержало з державного бюджету у вигляді субсидії грошові кошти на загальну суму 160 тис. грн., що більш ніж в 500 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що завдало великої матеріальної шкоди.

            Підсудний ОСОБА_1.  при підготовчій частині заявив клопотання в якому просив   звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії і провадження у справі закрити.

            Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора,  суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

            Приймаючи таке рішення суд виходить із того, що вчинені ОСОБА_1. злочини,  відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, на вихованні у нього знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_3 1991 року народження та ОСОБА_4, 2001 року народження.

            Керуючись  п.”б” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від 09 червня  2007 року,   ст. 44 КК України,  п. 4 ст.6,  ст. 282, 296  КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ст. ст.  222 ч.2, 366 ч.2 КК України  звільнити на підставі п.”б” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від  09 червня  2007 року  і провадження у справі закрити.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.  взяття під варту  відмінити звільнивши  із залу суду.

            Речові докази пакет № 1  з  документами повернути за належністю їх власнику ОСОБА_1.

            Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 1888 грн. 64 коп.

            Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя