Справа  № 2п-54

            2010 р.

У Х В А Л А

іменем України

   22 липня 2010 р.       Балаклавський районний суд м. Севастополя

в складі:  головуючого по справі судді   – Шкірай М.І..

             за участю секретаря  – Степанової Ю.Ю.,

розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20.10.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства Міністерства Оборони України «Феодосіиського судномеханічного заводу» у особі Балаклавської філії державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосіиського судномеханічного заводу» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

Встановив:          

20 жовтня 2009 р. рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного Підприємства Міністерства Оборони України «Феодосіиського судномеханічного заводу» в особі Балаклавської філії державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосіиського судномеханічного заводу» про стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені.

Відповідач по справі - Державне підприємство Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, що представник відповідача був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, а саме по причині не сповіщення його належним чином про час та місце слухання справи, тому відповідач не міг довести свою позицію в судовому порядку та спростувати заявлені вимоги позивача. Про рішення представнику відповідача стало відомо 19.04.2010 р.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення  та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на яки він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

                                                                Ухвалив:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Феодосійський судномеханічний завод» про перегляд заочного  рішення - задовольнити.

Заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20.10.2009 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства Міністерства Оборони України «Феодосіиського судномеханічного заводу» у особі Балаклавської філії державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосіиського судномеханічного заводу» про стягнення заборгованості по заробітній платі - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 серпня 2010 року о 11-45 год. в приміщенні Балаклавського районного суд міста Севастополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                      Суддя