Дело №1-525/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

29 ноября 2010 года      Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего судьи           ПЕЛЕП Ю.К.

        при секретаре                                   Григорьевой С.В.

        с участием прокурора                         Бойко О.В.

        защитника                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, детей нет, в порядке ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

      по ст.296 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2010 года, примерно в 13.00 час, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где проживает  его бывшая сожительница ОСОБА_3, с которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, выразившийся в грубом нарушении общественного порядка, который сопровождался грубой нецензурной бранью. Присутствующий на территории данного домовладения ранее незнакомый подсудимому ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_4 сделал замечание последнему. Подсудимый ОСОБА_2, в свою очередь, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего ОСОБА_4, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны верхнего века правого глаза, которая по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям.

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_2 длились продолжительный промежуток времени, на протяжении 15-30 минут, и прекратились, только когда приехали работники милиции.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он совершил хулиганские действия в отношении потерпевшего ОСОБА_4

Свои показания подсудимый ОСОБА_2 подтвердил на очной ставке со свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 потерпевшим ОСОБА_4 (л.д.33, 34, 71, 35).

    Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно заявлению потерпевшего ОСОБА_4, неизвестный мужчина во дворе дома АДРЕСА_2 беспричинно избил его (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.07.2010 года, местом преступления является территория дома АДРЕСА_2 (л.д.7-8).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: рубец верхнего века правого глаза, который явился следствием заживления ушибленной раны верхнего века правого глаза, который образовался от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям (л.д.69).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2 пояснил и указал, при каких обстоятельствах он совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_4 (л.д.66).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, очных ставок, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

С учетом изложенных доказательств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.296 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как подсудимый ОСОБА_2 совершил хулиганские действия, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, в результате чего были причинены потерпевшему телесные повреждения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           ОСОБА_2 в порядке ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, не работает, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_2, согласно ст.66 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_2, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины, и такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание -  ограничение свободы сроком на 2 (два) года.

      Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

           Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2  обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно–исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на Красноармейский МРО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд  15 суток: осужденному - с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.

Судья