Справа № 2-735/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді – Ушакової Н.Є.

при секретарі Слинько А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  12 049,73 грн.», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2/гр, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7 000 грн. на споживчі потреби терміном до 24 червня 2010 року. Відповідно до п.1.4 даного договору позичальник зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% річних, а відповідно до п.п.3.3.3 договору – щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитним коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак відповідач свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування  кредитом не виконує. Станом на 04.10.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 6 427,11 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 4580,60 грн., плата за пропуск платежів – 1042,02 грн. Крім того, 25.06.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника в повному обсязі. Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 12 049, 73 грн. та судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позову.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність та про визнання відповідачами позову.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін згідно поданих заяв, а тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2/гр від 25.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. на споживчі потреби терміном до 24.06.2010 року (а.с.7-9).

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером № 185350 від 25.06.2007 року (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2/гр від 25.06.2007 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в розмірі 12 049, 73 гривень (а.с.6).

25.06.2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі  та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, ч.2 ст.197, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.526-527,  553-554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

    2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 2/гр від 25.06.2007 року в сумі 12 049, 73 (дванадцять тисяч сорок дев»ять гривень 73 коп.).

    3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»  судовий збір у розмірі 120,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.  

    Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                                              Ушакова Н.Є.