Справа № 2-0-26/10

 14.10. 2010 р.

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 листопада 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Кошелюк Л.О.,

                при секретарі Сулеві Н.С.,

                за участю : заявника – ОСОБА_1,

                пр-ка заінтересованої особи Старовижівської ЦРЛ – Корця А.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Старовижівська ЦРЛ - про встановлення факту каліцтва,

                                                   в с т а н о в и в :

    Заявник ОСОБА_1 покликається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Криму. Там у 3-х річному віці отримав поранення правого ока. Оперативне втручання проводилось у Совєтській центральній районній лікарні. Однак документи про це не збереглися.

    У 2007 році отримав статус інваліда ІІІ групи по зору. А в цьому році звернувся до лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) Старовижівської ЦРЛ про переоформлення статусу інваліда ІІІ групи  на інваліда дитинства, що надає більші пільги .

    Через неможливість відновити документи, що доводять факт каліцтва в дитинстві, просить встановити цей факт у судовому порядку.

    У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з наведених підстав. Ствердив, що з приводу травми ока двічі перебував у дитячому віці на обстеженні в Одеському інституті ім. Філатова. Однак за збігом часу письмових доказів про це не збереглося.

    Пр-к заінтересованої особи Корець А.А. заяви не визнав і пояснив, що оперативне втручання після травми фіксується медичним протоколом. Таких доказів заявник на ЛКК не представив.

    Заслухавши  пояснення заявника і пр-ка заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

           Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

    З пояснень заявника, пр-ка заінтересованої особи і письмових доказів ( копій: паспорта, військового квитка і медичної картки № 3860 заявника, письмового підтвердження матері і вітчима заявника та повідомлення Совєтської ЦРЛ про непридатність ( внаслідок затоплення) медичної документації і фотографії дитячого періоду) судом встановлено, що, дійсно, ОСОБА_1 має травму правого ока. З приводу цього у 2007 році отримав інвалідність ІІІ групи по зору. Факт травми ока стверджується наявністю шраму на ньому і заінтересованою особою не оспорюється. Однак відсутні

                                                                 -2-

 будь-які фактичні дані, що обґрунтовують вимогу заявника в частині періоду отримання такої травми.

    Судом з’ясовано, що заявник має вищу зооветеринарну освіту. З квітня 1979 року по травень 1981 року проходив строкову військову службу в авіації механіком-радіоелектронником. Є мисливцем і має дозвіл на рушницю.

    А пр-к заінтересованої особи, як лікар-офтальмолог з 30 літнім досвідом роботи, виключає сумісність проходження військової служби з таким діагнозом, встановленим заявнику у 2007 році при наданні інвалідності ІІІ гр. Разом з тим Корець А.А. ствердив, що настання інвалідності не завжди пов’язане з фактом травми; і залежить від наслідків травми, тобто, гостроти зору; який може втрачатися і за збігом років після травми.

    Для встановлення періоду настання травми заявник покликається на письмове підтвердження своєї матері, ОСОБА_4 Однак у телефонному режимі вона не змогла вказати конкретно місця оперування сина та віку. У чому є розбіжність з поясненням заявника, аналогічно як і щодо обставин травми. Через що суд цей доказ до уваги брати не може. Інших доказів заявником не представлено.

    А відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, обов’язок довести такий факт, як на підставу своїх вимог, покладається на заявника; чого той не зробив.

    Керуючись ст.ст. 10,60, 212-213, 256 ЦПК України ,

                                                              суд

                                                        в и р і ш и в :

    У заяві ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва в 3-х річному віці, відмовити за безпідставністю.

    Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

ГОЛОВА СУДУ                                                                                         Л.О.КОШЕЛЮК