ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        21.10.2010 р.                                                                      Справа №22/76

за позовом Прокуратура Київського району міста Полтави, пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про стягнення 5395,99 грн.

                                                                                   Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Новіков Є.С., дов. № 02-17/2/14/9 від 12.07.2010р.

від відповідача:  не з"явився

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв. № 136 від 28.01.10р.

В судовому засіданні 21.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  5395,99 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0283 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в  обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язаання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про  час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про  вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи в судове засідання подав суду додаткові документи та пояснення, в яких  позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, третьої особи та прокуратури, суд встановив:

На виконання покладених державою повноважень, Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області, яку переіменовано згідно наказу Держземінспекції від 27.01.09р. № 13 (копія наказу в матеріалах справи). проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства громадянкою ОСОБА_1 у АДРЕСА_2

В результаті перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 використовує земельну ділянку, орієнтовною площею 506 м2 під розміщення та обслуговування магазину промислових товарів для здійснення комерційної діяльності.

Згідно договору купівлі - продажу приміщення від 08.10.2002 р серія ВАВ № 980124 на вищезазначеній земельній ділянці розташовані дві не житлові будівлі площею 223 м. Як зазначає в позовній заяві Позивач, документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою, під розміщення магазину, у гр. ОСОБА_1 відсутні.

Крім того земельна ділянка, що використовується для обслуговування магазину, орієнтовною площею 283 м є самовільно зайнятою.

За даним фактом складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.09.09 року, протокол про адміністративне правопорушення від 11.09.09 року № 000021 та  припис від 11.09.09 року № 001373 про усунення порушення до 09.10.09 року.

Постановою від 10.11.2009 року № 140 про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП накладено штраф на Відповідача у розмірі 850 грн. Штраф добровільно не сплачено.

Відповідно до "Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 25.07.07р. № 963, було здійснено розрахунок розміру шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Згідно розрахунку сума заподіяної шкоди становить  5395,99 грн.

Відповідно до затвердженого Порядку та внесення відповідних змін до чинного законодавства, кошти отримані в результаті відшкодування шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам, юридичним, чи фізичним особам розподіляються відповідно  до  статей  8  та  61   Закону України  "Про Державний бюджет України на 2009 рік", а саме:

65 відсотків - до спеціального фонду Державного бюджету України;

35 відсотків - до спеціального фонду місцевих бюджетів.

На даний час гр. ОСОБА_1 не відшкодовано шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0283 га, земель житлової та громадської забудови.

        Відповідно до ст. 125  Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

         Відповідно до ч. 5  ст. 126  Земельного кодексу України  право  оренди  земельної  ділянки  посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Доказів, які підтверджують право користування зазначеної вище земельної ділянки, відповідно до діючого законодавства, Відповідач суду не надав.

Згідно ст. 56 Закону України "Про охорону земель" юридичні і фізичні особи, винні в порушення законодавства України про охорону земель, несуть відповідальність згідно із законом. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про охорону земель, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Застосування заходів дисциплінарної цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування шкоди, заподіяної земельним ресурсам.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-86  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- 5395,99 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0283 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, перерахувавши на рахунок Ощадного банку України р/р 31516921700002 ГУ УДК у Полтавській області МФО 831019 одержувач УДК у м. Полтаві код ЄДРПОУ 34698804 код по бюджетній класифікації 24062100, символ 921 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності";

- в доход державного бюджету України, одержувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 –539,59 грн. державного мита;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (одержувач: УДК у м.Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003, символ 259).

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.

           Повний текст рішення складено  та підписано 22.10.2010 р.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним  господарським судом.