Судове рішення #12257282

                                                          Справа  № 2-1414

2010 року

   

                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              30 листопада 2010  року       Дубенський  міськрайонний   суд  Рівненської  області,

   в  особі  головуючої   судді                                 Лопухович  А.О.,

    при  секретарі                                                     Крушняк О.С.,

  представника позивачки                                    ОСОБА_1,

     розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  місті  Дубно  справу  за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

          В  обгрунтування  своїх  вимог  позивачка  посилається  на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела  її мати – ОСОБА_4, який на день смерті мешкала разом із нею  в одному будинку АДРЕСА_1.  За життя мати позивачки склала на неї заповіт на все своє майно, яке вона успадкувала  після  смерті своєї мами, а бабусі позивачки  - ОСОБА_5. Крім будинку АДРЕСА_2 в склад спадщини  ввійшли: земельна ділянка площею 3,49 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території с.Рачин Дубенського району Рівненської області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на  землю серії 111 – РВ № 023702, виданого на підставі  рішення Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 28 лютого 2001 року за № 13, приватизована  земельна ділянка площею 0,06 га в межах згідно з планом, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на  землю серії АЯ № 054850,  виданого 19.11.2004 року Дубенською міською  радою  на підставі рішення № 223 від 28.02.1997 року  для  будівництва та обслуговування жилого  будинку і по господарських будівель ,   приватизована земельна ділянка площею 0,0496 га в межах згідно з планом, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на  землю серії АЯ № 054851, виданого на підставі  рішення Дубенської міської ради № 924 від 23 липня 2004 року,   та грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними  виплатами по грошових вкладах НОМЕР_2 залишок 6, 44 грн.,  НОМЕР_3 залишок 10757,75 грн.,  НОМЕР_4 залишок 0,04 грн.,  які зберігаються у Дубенському відділенні № 10017/087, № 6336/043  та належали ОСОБА_5. Перераховану масу спадкового майна після смерті своєї мами  ОСОБА_5 успадкувала покійна мати  позивачки 11 березня 2009 року, але в той час вона не встигла набути на це майно право власності, тому що на успадковані земельні ділянки не були виготовлені нові державні акти  та не внесені до єдиного державного реєстру права власності та речових прав Держкомзему м.Дубно, а в ощадному банку не переоформлені  грошові заощадження на покійну матір позивачки та не видані нові ощадні книжки. За відсутності належного  переоформлення  спадщини на себе покійною матір”ю позивачки  нотаріус,  відмовила у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом.  Просить визнати за нею право власності на все вище перелічене спадкове майно.                  

            У  судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов із підстав зазначених у заяві. Пояснили, що мати не встигла переоформити на себе всі документи, як спадкоємниця, так як померла. Просять  задоволити позов у повному обсязі.

           Відповідач до суду не з»явився, подав письмову заяву про те, що позов визнає і не заперечує  проти його задоволення. Просить справу слухати у  його відсутності.

 

Згідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  (а.с.6).

  Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 позивачка  є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Свідоцтво про розірвання шлюбу вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа. (а.с.7, 8).

Як вбачається із заповіту від 10 березня 2009 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2. (а.с.10).

 Згідно свідоцтв на право на спадщину за законом  ВМСК № 323748, ВМСК № 323749,  ВМС 323747 та державних актів на земельну ділянку ЯА № 054851, ЯА № 054850, 111-РВ № 023702 -  ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_5, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:  земельних ділянок площею 0,06 га, та 0,0496 га, що знаходяться в АДРЕСА_1;  земельної ділянки площею  3,49 га, що знаходиться в с. Рачин Дубенського району та грошового вкладу  НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які зберігаються у Дубенському  відділенні № 10017/087, № 6336/043. (а.с.13, 14,15,16,                                

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Суд  вважає, що позивачкою та її представником  було представлено до суду достатньо доказів тому, що вона дійсно є власником  всього данного спадкового майна.

  За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,130, 174,212,215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392 ЦК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:

            Позов   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно  –   задоволити.

  1. Визнати  за  ОСОБА_2  право власності   на  земельну ділянку площею 3,49 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території с.Рачин Дубенського району Рівненської області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на  землю серії 111 – РВ № 023702, виданого на підставі  рішення Рачинської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 28 лютого 2001 року за № 13, яка передана для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрована в книзі  реєстрації  державних актів на право приватної власності на землю та  право постійного користування землею, договорів оренди землі  за № 618.

   2. Визнати  за  ОСОБА_2  право власності   на  приватизовану  земельну ділянку площею 0,06 га в межах згідно з планом, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на  землю серії АЯ № 054850, виданого 19.11.2004 року Дубенською міською  радою  на підставі рішення № 223 від 28.02.1997 року  для  будівництва та обслуговування жилого  будинку і по господарських будівель та зареєстрованої  в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право  постійного користування землею,   договорів оренди землі  за №  010458500187.

     3 . Визнати  за  ОСОБА_2  право власності   на  приватизовану земельну ділянку площею 0,0496 га в межах згідно з планом, що знаходиться в м.Дубно по вул.Крип”якевича  Рівненської області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на  землю серії АЯ № 054851, виданого на підставі  рішення Дубенської міської ради № 924 від 23 липня 2004 року, яка передана  для ведення особистого селянського господарства та яка зареєстрована  в Книзі записів реєстрації записів реєстрації державних актів на право  власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі  за  № 010458500188.

 

 4 . Визнати  за  ОСОБА_2  право власності   на  грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними  виплатами по грошових вкладах НОМЕР_2 залишок 6, 44 грн.,  НОМЕР_3 залишок 10757,75 грн.,  НОМЕР_4 залишок 0,04 грн.,  які зберігаються у Дубенському відділенні № 10017/087, № 6336/043 та належали ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

                                       Суддя:  

 

                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація