Справа  №  2- 1086/ 10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 жовтня  2010 року      Новосанжарський  районний  суд  Полтавської  області  в  складі:  

              головуючого – судді  Бугрія В.М.,  

              при  секретарі  -  Мороз Т.С.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.  Нові  Санжари  цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в лиці Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадщину, -  

в с т а н о в и в  :

02 вересня 2010 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила,  встановити факт, яким визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 при житті набув право власності на Ѕ частину житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, які належали йому на праві особистої власності; встановити факт, яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 при житті набула право власності на Ѕ частину житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, які належали їй на праві особистої власності; встановити факт, яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 при житті набула право власності на Ѕ частину житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, як спадкоємиця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2; визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Позивачка  в  судове  засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити,  виходячи  з  наступного.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК  України  кожна  сторона   повинна   довести   ті  обставини  ,  на  які  вона   посилається   як  на  підставу   своїх вимог  або  заперечень.

Відповідно  до  ст. 328  ЦК  України  право  власності  набувається  на  підставах,  що  не  заборонені  законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 користувачами є ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 доводиться рідною онукою померлим ОСОБА_4 та померлій ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки Новосанжарської державної нотаріально контори №739 від 29.09.2010 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа від 30.09.2003 року. Спадкоємицею згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_3. 30.09.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я  ОСОБА_3 на приватизовану земельну ділянку. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 521 від 29.08.2008 року. Спадкоємицею згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_1. 29.08.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1. на дві приватизовані земельні ділянки.

В позовній заяві вказано, що отримати свідоцтво про право власності на спадщину в нотаріальній конторі після померлої баби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 позивачка не має можливості, так як при житті померла баба не зареєструвала житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в Полтавському бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” на себе.

Виходячи  з наведеного та  оцінивши  всі  обставини  справи  суд  вважає,  що  можливо  задовольнити  вказаний  позов.    

Керуючись  ст.ст. 10, 60, 208, 209, 214, 215, 218,   ЦПК  України,  ст. 220, 328, 1216, 1296 ЦК  України,  суд,-

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Встановити факт,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 при житті набув право власності на Ѕ частину житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, які належали йому на праві особистої власності.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 при житті набула право власності на Ѕ частину житлового будиноку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, які належали їй на праві особистої власності.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 при житті набула право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, як спадкоємиця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення  Новосанжарського районного суду Полтавської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського  районного суду

Полтавської області                                                                                   В.М.Бугрій