Апеляційний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді            Бондаря М.С.

суддів                                    Гончара О.С., Ломейко В.О.

при секретарі                     Тахтаул О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Українського державного науково-дослідницького інституту медико-соціальних проблем інвалідності, КУ “Обласний центр медико-соціальної експертизи”, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування от нещасних випадків і професійних захворювань м.Бердянськ, Медична нейроофтальмологічна комісія МСЕК Запорізької області про встановлення відсотка втрати професійної працездатності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного науково-дослідницького інституту медико-соціальних проблем інвалідності, КУ “Обласний центр медико-соціальної експертизи”, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування от нещасних випадків і професійних захворювань м.Бердянськ, Медична нейроофтальмологічна комісія МСЕК Запорізької області про встановлення відсотка втрати професійної працездатності та відшкодування в зв'язку з цим моральної шкоди.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п.2 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” не можуть розглядатися судами заяви про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 не оскаржує рішення відповідачів, не вимагає визнати їх рішення незаконним щодо встановлення ступеня втрати працездатності, а просить саме суд встановити ступінь втрати професійної працездатності. При цьому вважає, що невстановлення такого ступеню призвело до завдання йому моральної шкоди.

Саме з тих підстав, що судами не можуть розглядатися заяви про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі.

Отже за таких обставин судова колегія приходить до переконання, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.