Дело № 1-1190\10

2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        1 октября 2010 года                                         г.Одесса

    Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

    председательствующего – судьи   Жуковского С.А.

    при секретаре                                    Чумак Е.С.

    с участием прокурора                      Лысуна С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, ранее не судимая, зарегистрированная в АДРЕСА_1, проживающая в АДРЕСА_2, не работающая,

      в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно трудового договора от 6.04.2010 года, заключенного между директором МЧП «Степовой» ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на бессрочный период, где ОСОБА_1 была принята на работу в качестве продавца.

Согласно п. 1.1 указанною договора, ОСОБА_3 принимает на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей переданных ей для торговли.

В период времени с 06.04.2010 года по 18.04.2010 год ОСОБА_1, являясь материально ответственным лицом, осуществляя торговлю продуктами питания, бытовой химией, карточками пополнения счета операторов мобильной связи, и др. в торговом зале магазина «Степовой», принадлежащего ОСОБА_2, расположенном по АДРЕСА_3, имея умысел на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, присваивала находящиеся в магазине продукты питания, а также часть денежных средств, вырученных от реализованного ею товара.

В ходе проведенного 18.04.2010 года в МЧП «Степовой» переучета товарно-материальных ценностей у продавца ОСОБА_1 за период времени с 6.04.2010 года по 18.04.2010 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 5675 гривен 13 копеек, которая образовалась в результате совершенного ОСОБА_1 хищения.

Согласно заключению судебно - экономической экспертизы № 61/3580/1 от 04.08.2010 года было установлено, что согласно предоставленных документов, недостача ТМД по магазину МЧП «Степовой» по состоянию на 18.04.2010 год составляет 5675 гривен 13 копеек.

Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_1И в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины виновной себя признала полностью, дала показания об обстоятельствах при которых она совершала преступление изложенное в обвинении.

      В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном по ст. 191 ч.1 УК Украины вину признала полностью и её виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела характеризующих её личность.  

У подсудимой выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимой также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимой ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что она действительно совершила преступление и не отрицает факта совершенного ею преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимая давала подробное описание обстоятельств совершения им преступления, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.  

Суд признает ОСОБА_1  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и квалифицирует её действия – присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении.  

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимой, а именно, что ОСОБА_1 ранее к уголовной отвественности не привлекалась (л.д. 111-112), имеет постоянное место регистрации в г. Одессе (л.д. 110)  и место жительство в г. Одессе, по котрому характризуется с положительной стороны (л.д. 118), она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения (л.д. 119), ее социальное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1   –  явка с повинной (л.д. 30), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1   - судом не установлено.

      Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления подсудимой, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа, та как подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенка 2005 года рождения, который нуждается в ее уходе, а так же то, что подсудимая на досудебном следствии не уклонялась от следствия и наказания в отношении нее.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 5 675 гривен 13 копеек гривен – суд считает удовлетворить в полном объеме (л.д. 48, 99).

 Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз  в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимую (л.д. 66).

    Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины,  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых налогом минимум доходов граждан в сумме 850 гривен в доход государства, с лишением права занимать должности связанные с обслуживанием товаро - материальных ценностей продолжительностью на 1 год.    

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба на сумму 5 675 гривен 13 копеек – удовлетворить в полном объеме.  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 5 675 гривен 13 копеек .  

Вещественное доказательство – документы финансово-экономической деятельности МЧП «Степовой» (л.д. 98) – хранить в материалах уголовного дела № 1-1190/10.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 3 096 гриве в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 66)

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить  - подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через  Малиновский районный суд г. Одессы  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                                                С.А.Жуковский