Справа № 2-а-524/10р.

                                                    У Х В А Л А                                                                  

                                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         09 листопада 2010 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області       Гуменна Н.М., вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгородецької сільської виборчої комісії, Уричської сільської виборчої комісії про визнання дій сільських виборчих комісії неправомірними, визнання голосування недійсним та зобов»язання здійснити повторне голосування,

                          в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання дій сільських виборчих комісії неправомірними, визнання голосування недійсним та зобов»язання здійснити повторне голосування. Свої вимоги мотивують тим, що члени виборчої комісії під час проведення голосування вказували виборцям, щоб вони голосували за кандидата ОСОБА_3 також, ОСОБА_1 не мала можливості призначити довірених осіб та спостерігачів через те, що посвідчення кандидата в депутати отримала з запізненням, а саме 25.10.2010 року.

          Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дій або допущення бездіяльності.

          З поданої заяви вбачається, що порушення на виборчій дільниці були допущені під час голосування, тобто 31.10.2010 року.

          На поданій заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 стоїть дата 04.11.2010 року , однак як вбачається з конверту про відправку, заяву відправлено поштою 05.11.2010 року, про що свідчить штамп на конверті з відповідною відміткою, заява надійшла на адресу суду 09.11.2010 року, тобто заяву подано після спливу строків визначених ч.8 ст.172 КАС України.

         Відповідно до ст.179 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду і строк подання позовних заяв не може бути поновлено.

        Згідно ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, суддя постановляє ухвалу.

         Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

         Керуючись ч.5 ст.107, ч.8 ст.172, ст.179 КАС України суд,

                           у х в а л и в:  

          Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгородецької сільської виборчої комісії, Уричської сільської виборчої комісії про визнання дій сільських виборчих комісії неправомірними, визнання голосування недійсним та зобов»язання здійснити повторне голосування, залишити без розгляду.

          Матеріали адміністратвиного позову разом з додатками та копією ухвали про залишення без розгляду – надіслати позивачам.

         Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

                 Суддя                                                                                Гуменна Н.М.