Личаківський районний суд м. Львова
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-717/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Гірник Т.А.
при секретарі - Заставній С.Л.
з участю представника відповідача – Прасковича М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові мирову угоду в процесі виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, суд -
в с т а н о в и в:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2010р. позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 у виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 21.08.2008р., станом на 23.04.2010р. кошти в сумі 198 217 грн. 60 коп., що еквівалентно сумі залишку коштів на поточному (картковому) рахунку НОМЕР_1 – 186,85 дол. США та на накопичувальному рахунку НОМЕР_2 - сумі 24 586,91 дол. США, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 6 424 грн. 85 коп. та 250 грн. судових витрат, а всього 204 892 грн. 45 коп.
До Личаківського районного суду м. Львова поступила мирова угода, укладена між сторонами по справі в процесі виконання рішення суду від 19.05.2010р., для визнання і затвердження.
У судовому засіданні представник відповідача просить визнати і затвердити подану мирову угоду, а провадження по справі закрити, вирішили спір добровільно. Позивач у судове засідання не з’явився, заявою до суду просить вирішити питання визнання мирової угоди в його відсутності та таку затвердити.
Виходячи із змісту такої, боржник ВАТ КБ «Надра» визнає, що заборгованість ВАТ КБ «Надра» перед стягувачем ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди становить 25 005,77 дол. США, які розміщені на рахунку НОМЕР_1, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів. Сторони домовились про зняття стягувачем ОСОБА_2 готівки з поточного рахунку НОМЕР_1 в межах добового ліміту в сумі 4 000 грн., при розрахунках в торгово-сервісній мережі по поточному рахунку НОМЕР_1 – 150 000 грн., при загальному місячному ліміті в розмірі 150 000 грн. та здійснення виплати з поточного рахунку НОМЕР_1 починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому набирає чинності мирова угода. Стягувач ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником ВАТ КБ «Надра» не матиме жодних майнових претензій до ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, спосіб погашення якої є предметом мирової угоди.
Боржник ВАТ КБ «Надра» та стягувач ОСОБА_2 домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на боржника ВАТ КБ «Надра». Боржник ВАТ КБ «Надра» та стягувач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.
Оглянувши матеріали справи, суд, ознайомившись з мировою угодою, вважає, що мирова угода в процесі виконання судового рішення не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси як сторін, так і держави, підлягає визнанню та затвердженню, а провадження по справі закриттю.
Наслідки ст. 206 ЦПК України стягувачу і боржнику роз’яснені і останні є зрозумілими.
Керуючись ст.ст. 206 ч. 3, 372 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Мирову угоду в процесі виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2010р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 у виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 21.08.2008р., станом на 23.04.2010р. кошти в сумі 198 217 грн. 60 коп., що еквівалентно сумі залишку коштів на поточному (картковому) рахунку НОМЕР_1 – 186,85 дол. США та на накопичувальному рахунку НОМЕР_2 - сумі 24 586,91 дол. США, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 6 424 грн. 85 коп. та 250 грн. судових витрат, а всього 204 892 грн. 45 коп., за умовами якої:
боржник ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди становить 25 005,77 дол. США, які розміщені на поточному рахунку НОМЕР_1, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів ВАТ КБ «Надра»,
стягувач ОСОБА_2 вправі в межах добового ліміту, що визначений в сумі 4 000 грн., на зняття готівки з поточного рахунку НОМЕР_1, при розрахунках в торгово-сервісній мережі по поточному рахунку НОМЕР_1 – 150 000 грн., при загальному місячному ліміті, що визначений сторонами в розмірі 150 000 грн., знімати суму в гривневому еквіваленті, відповідному 20 005,77 дол. США,
боржник ВАТ КБ «Надра» здійснюватиме виплати з поточного рахунку НОМЕР_1 починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому набирає чинності мирова угода. Стягувач ОСОБА_2 з моменту укладення мирової угоди та належного її виконання боржником ВАТ КБ «Надра» немає жодних майнових претензій до ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування НОМЕР_2 від 21 серпня 2008р., яка становить 20 005,77 дол. США, погашення якої є предметом мирової угоди,
будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на боржника ВАТ КБ «Надра»
- визнати та затвердити.
Виконавче провадження по виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2010р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 у виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 21.08.2008р., станом на 23.04.2010р. кошти в сумі 198 217 грн. 60 коп., що еквівалентно сумі залишку коштів на поточному (картковому) рахунку НОМЕР_1 – 186,85 дол. США та на накопичувальному рахунку НОМЕР_2 - сумі 24 586,91 дол. США, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 6 424 грн. 85 коп. та 250 грн. судових витрат, а всього 204 892 грн. 45 коп., - закінчити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Гірник
- Номер: 2-717/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-717/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: б/н 672
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-717/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-717/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-717/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 05.10.2017
- Номер: 22-з/816/23/21
- Опис: Заява Скіби І.М. про внесення виправлень
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-717/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2021
- Дата етапу: 15.02.2021
- Номер: 2-717/10
- Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-717/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 07.05.2010
- Номер: 2-717/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-717/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 21.08.2010