Судове рішення #12256561

Личаківський районний суд м. Львова

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-717/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року                                              Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді  Гірник Т.А.

               при секретарі -           Заставній С.Л.

                 з участю представника відповідача – Прасковича М.І.

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові мирову угоду в процесі виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2010р. позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 у виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 21.08.2008р., станом на 23.04.2010р. кошти в сумі 198 217 грн. 60 коп., що еквівалентно сумі залишку коштів на поточному (картковому) рахунку НОМЕР_1 – 186,85 дол. США та на накопичувальному рахунку НОМЕР_2 - сумі 24 586,91 дол. США, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 6 424 грн. 85 коп. та 250 грн. судових витрат, а всього 204 892 грн. 45 коп.

До Личаківського районного суду м. Львова поступила мирова угода, укладена між сторонами по справі в процесі виконання рішення суду від 19.05.2010р., для визнання і затвердження.

У судовому засіданні представник відповідача просить визнати і затвердити подану мирову угоду, а провадження по справі закрити, вирішили спір добровільно. Позивач у судове засідання не з’явився, заявою до суду просить вирішити питання визнання мирової угоди в його відсутності та таку затвердити.

Виходячи із змісту такої, боржник ВАТ КБ «Надра» визнає, що заборгованість ВАТ КБ «Надра» перед стягувачем ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди становить 25 005,77 дол. США, які розміщені на рахунку НОМЕР_1, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів. Сторони домовились про зняття стягувачем ОСОБА_2 готівки з поточного рахунку НОМЕР_1 в межах добового ліміту в сумі 4 000 грн., при розрахунках в торгово-сервісній мережі по поточному рахунку НОМЕР_1 – 150 000 грн., при загальному місячному ліміті в розмірі 150 000 грн. та здійснення виплати з поточного рахунку НОМЕР_1 починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому набирає чинності мирова угода. Стягувач ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником ВАТ КБ «Надра» не матиме жодних майнових претензій до ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, спосіб погашення якої є предметом мирової угоди.

Боржник ВАТ КБ «Надра» та стягувач ОСОБА_2 домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на боржника ВАТ КБ «Надра». Боржник ВАТ КБ «Надра» та стягувач ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Оглянувши матеріали справи, суд, ознайомившись з мировою угодою, вважає, що мирова угода в процесі виконання судового рішення не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси як сторін, так і держави, підлягає визнанню та затвердженню, а провадження по справі закриттю.  

Наслідки ст. 206 ЦПК України стягувачу і боржнику роз’яснені і останні є зрозумілими.

Керуючись ст.ст. 206 ч. 3, 372 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Мирову угоду в процесі виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2010р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 у виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 21.08.2008р., станом на 23.04.2010р. кошти в сумі 198 217 грн. 60 коп., що еквівалентно сумі залишку коштів на поточному (картковому) рахунку НОМЕР_1 – 186,85 дол. США та на накопичувальному рахунку НОМЕР_2 - сумі 24 586,91 дол. США, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 6 424 грн. 85 коп. та 250 грн. судових витрат, а всього 204 892 грн. 45 коп., за умовами якої:

боржник ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди становить 25 005,77 дол. США, які розміщені на поточному рахунку НОМЕР_1, нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів ВАТ КБ «Надра»,

стягувач ОСОБА_2 вправі в межах добового ліміту, що визначений в сумі 4 000 грн., на зняття готівки з поточного рахунку НОМЕР_1, при розрахунках в торгово-сервісній мережі по поточному рахунку НОМЕР_1 – 150 000 грн., при загальному місячному ліміті, що визначений сторонами в розмірі 150 000 грн., знімати суму в гривневому еквіваленті, відповідному 20 005,77 дол. США,

 боржник ВАТ КБ «Надра» здійснюватиме виплати з поточного рахунку НОМЕР_1 починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому набирає чинності мирова угода. Стягувач ОСОБА_2 з моменту укладення мирової угоди та належного її виконання боржником ВАТ КБ «Надра» немає жодних майнових претензій до ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування НОМЕР_2 від 21 серпня 2008р., яка становить 20 005,77 дол. США, погашення якої є предметом мирової угоди,  

будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на боржника ВАТ КБ «Надра»

    - визнати та затвердити.

Виконавче провадження по виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2010р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 у виконання умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 21.08.2008р., станом на 23.04.2010р. кошти в сумі 198 217 грн. 60 коп., що еквівалентно сумі залишку коштів на поточному (картковому) рахунку НОМЕР_1 – 186,85 дол. США та на накопичувальному рахунку НОМЕР_2 - сумі 24 586,91 дол. США, три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 6 424 грн. 85 коп. та 250 грн. судових витрат, а всього 204 892 грн. 45 коп., - закінчити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                       Т.А. Гірник  

  • Номер: 22-з/816/23/21
  • Опис: Заява Скіби І.М. про внесення виправлень
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-717/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 2-717/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-717/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2010
  • Дата етапу: 21.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація