Справа №2- 3544/010
_________2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2010 року Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі судді Кобзій Т.І.,
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1\2 частину квартири, визнання спадкоємцем за заповітом, визнання таким, що прийняв спадщину , визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка проживала в м. Зимогір `я АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Інша Ѕ частина зазначеної квартири належала її чоловіку ОСОБА_4. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4, який на день смерті дружини проживав та був зареєстрований у вищезазначеній квартирі. Прийнявши спадщину фактично, ОСОБА_4 став власником всієї квартири, розташованої в АДРЕСА_1, проте свої спадкових прав у нотаріуса не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповідав усе своє майно ОСОБА_1. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте до цього часу свідоцтво про право на спадщину не отримав. Посилаючись на те, що він набув право власності на спадкове майно, прийнявши спадщину, позивач просив суд визнати ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги після смерті дружини ОСОБА_3, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_4 право власності на 1\2 частину квартири, розташованої в АДРЕСА_1, визнати його спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, визнати його таким, що прийняв спадщину після його смерті та визнати за ним право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1.
Позивач двічі: 8 листопада 2010 року та 1 грудня 2010 року не з`явився в судове засідання. Про розгляд справи судом повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не направив.
У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України (ч.3 ст.169 ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений про розгляд справи позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивач повторно в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності суду на надіслав.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем першої черги за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1\2 частину квартири, визнання спадкоємцем за заповітом, визнання таким, що прийняв спадщину , визнання права власності на квартиру , залишити без розгляду з причини повторної неявки позивача в судове засідання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кобзій Т.І.