ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                    Cправа №2-500/10

11.11.2010 року                   Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

                    головуючого -             судді         Котлярової І.Ю.,    

                    при секретарі -                          П’ятак О.Л.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 09.03.2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Кам’янобрідська районна у м. Луганську рада, в особі відділу архітектури про визнання права власності, було задоволено позовні вимоги та за ОСОБА_1 визнано право власності на капітальний гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1, фактичною площею 0,0030га, який розташований згідно із матеріалами геодезичної зйомки та описів меж – від А до Б землі під гаражем № 10, від Б до В землі під гаражем №8, від В до Г землі під гаражем №14, від Г до Д землі під гаражем №12, від Д до А землі м. Луганська.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, у зв’язку із тим, що стосовно його уточненої вимоги щодо зазначення конкретної адреси розташування гаражу (АДРЕСА_1) не було ухвалене рішення.

Сторони у судове засіданні не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просив зазначити адресою, за якою розташований гараж – АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись, п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити другий абзац описово-мотивувальної частини реченням такого змісту:

“У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на капітальний гараж, розташований за адресою:  АДРЕСА_1.

Після дев’ятого абзацу описово-мотивувальної частини рішення доповнити абзацом такого змісту:

“Згідно довідки Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради від 01.03.2010 року Управління вважає можливим об’єкту нерухомості – гаражу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, після оформлення необхідних документів присвоїти адресу: АДРЕСА_1”.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

“Визнати за ОСОБА_1 право власності на капітальний гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення набрало законної сили 23.11.2010 року.

Суддя (підпис)

Копія вірна

          Головуючий                                                                                                    І.Ю.Котлярова