Cправа 2-330/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

                                      головуючого судді                                  Котлярової І.Ю.,

                                      при секретарі                                           П'ятак О.Л.

                    за участю представника позивача:        Чупахіної О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

АКБ “Укрсоцбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення боргу, вказавши, що 18.12.2006 року між АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 32000 доларів США. 08.05.2009р. відповідачем погашена сума заборгованості у розмірі 12000 дол. США, за рахунок реалізації предмету іпотеки. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на дату подання позовної заяви за ОСОБА_2 виникла заборгованість по кредиту у сумі 35330,93 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 276 627 гривні 05 копійок, у зв’язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив розірвати кредитний договір, укладений між сторонами та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, у сумі 276627.05 грн., вартість послуг нотаріусу за вчинення нотаріальних дій, у сумі 1900 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у першому судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, з розрахунками позивача не погодився, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, на подальші судові засідання з’являться перестав.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2006 року між АКБ  “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 550-3/1-000737, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 32000 дол. США, на умовах сплати 12,7 % річних, з кінцевим терміном повернення 17.12.2031 року (а.с.9-17).

18.12.2006 року між АКБ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2  укладено іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_2 передає в іпотеку  АКБ “Укрсоцбанк” у якості забезпечення виконання ним зобов'язань  за кредитним договором № 550-3/1-000737 від 18.12.2006 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який стане власністю ОСОБА_2 після реєстрації зазначеного будинку у встановленому порядку (а.с.18-21).

Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору за ним виникла заборгованість, у зв’язку із чим позивач його ознайомив з листом-повідомленням з вимогою сплатити заборгованість по кредиту. 08.05.2009р. відповідачем погашена сума заборгованості у розмірі 12000 дол. США, за рахунок реалізації предмету іпотеки. У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов’язань згідно кредитного договору, за ним виникла заборгованість, яка, станом на 24.11.2009 року, становить: 27781.25 доларів США – заборгованість по кредиту; 510.23 дол. США – заборгованість за відсотками; 6501.65 дол. США – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього у сумі 35330.93 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 276627.05 грн. (а.с. 28)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаними договором не виконав.

    На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    Відповідно ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України Договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

    Відповідно до п.п.4.6 кредитного договору від 18.12.2006 р, у разі невиконання відповідачем зобов'язань, визначених п.п.3.3.9, 3.3.10. договору протягом 60-ти днів, термін надання кредиту вважається таким що закінчився та, відповідно, відповідач зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню і штрафні санкції.

    Відповідно до п.2.4.10. договору іпотеки від 18 грудня 2006р. у разі, якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває всіх вимог іпотекодержателя, забезпечених іпотекою, він має право отримати решту суми з іншого майна іпотекодавця, у порядку встановленому законом.

Таким чином, у зв’язку з тим, що у порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання, з нього, підлягає стягненню сума заборгованості  у розмірі  35330.93 доларів США, що, згідно з курсом долара США, складає 276627 гривні 05 копійок.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачена позивачем вартість послуг нотаріуса за вчинення нотаріального напису, у сумі 1900 грн. (а.с. 23, 24)

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Куруючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” задовольнити.  

Розірвати кредитний договір № 550-3/1-000737 від 18.12.2006 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором  № 550-3/1-000737 від 18.12.2006 року у сумі 276627   (двісті сімдесят шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, вартість послуг нотаріуса за вчинення нотаріального напису 1900 (одна тисяча дев’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я                                                                                                            І.Ю.КОТЛЯРОВА