Справа №2-1861/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради про встановлен­ня факту володіння квартирою на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту володіння ква­ртирою на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування - на спад­кове майно АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав суду пояс­нення, про те, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2. була власником квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. Цей факт підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.12.1997 року, зареєстровано­го на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія). Вказаний договір 20.01.1998 року був зареєстрований в КП «Криворізьке БТІ». Вказане спадкове майно його мати -ОСОБА_2., за життя нікому не заповідала.

Позивач також пояснив, що після смерті матері спадкоємцем за законом першої черги, на підставі ст. 1261 ЦК України, є він - ОСОБА_1. як син спадкодавця, інших спадкоємців за зако­ном першої черги не має. Позивач посилається на ч.3 ст. 1268 ЦК України, згідно до якої він при­йняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, це під­тверджується довідкою з КЖП від 25.01.2007 року, відповідно до якої ОСОБА_2. була зареєст­рована та проживала в АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі з 27.01.1998 року по день смерті, а він - ОСОБА_1. зареєстрований та проживаю у вказаній квартирі з 27.01.1998 року по теперішній час, це також підтверджується записом у його паспорті.

В січні 2007 року позивач, звернувся в Першу Криворізьку державну нотаріальну контору з питання видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому він надав правовстановлюючі докуме­нти на вказану квартиру, але в усній формі йому було відмовлено на тій підставі, що на даний мо­мент для укладення правочинів договір купівлі продажу нерухомого майна від 30.12.1997 року, за­реєстрований на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія) 30.12.1997 ро­ку за №1-212, не вважається правовстановлюючим документом на підставі ст. 657 ЦК України, згі­дно до якої договір купівлі-продажу жилого будинку (квартири) укладається у письмовій формі та підлягає .нотаріальному посвідченню й державній реєстрації. Тому позивач вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду листа що позовну за­яву визнав повністю, та просить суд розглянути справу без його участі у зв'язку з відсутністю пре­тензій з даного питання.

Суд вважає можливим винести рішення при проведенні попереднього судового засідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим, що представник відповідача визнав позов повніс­тю, та задовольнити позов згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підля­гають задоволенню з наступних підстав:

У попередньому судовому засіданні встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2. була власником квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 30.12.1997 року, зареєстрованого на товарній біржі «Українська біржа нерухомості» (Криворізька філія) 30.12.1997 року за реєстровим №1-212 на підставі ст..15 Закону України «Про

2   

товарну біржу». Вказаний договір 20.01.1998 року був зареєстрований в КП «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу № 1П стор. 156, запис №156.

Вказане спадкове майно ОСОБА_2., за життя нікому не заповідала, після смерті ОСОБА_2. в нотаріальну контору з заявою про відмову або про прийняття спадщини ніхто не звертав­ся та свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Цей факт підтверджується відповіддю на су­довий запит Криворізької державної нотаріальної контори від 17.02.2007 року №566/2-26.

Після смерті ОСОБА_2. спадкоємцем за законом першої черги, на підставі ст.. 1261 ЦК України, є її син - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народжен­ня НОМЕР_1, запис № 1025 від 02.10.1961 року. Інших спадкоємців за законом першої черги не має.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1. прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з КЖП від 25.01.2007 року, згідно до якої ОСОБА_2. була зареєстрована та проживала вАДРЕСА_1 у м. Кривому Розі з 27.01.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день смерті, а ОСОБА_1. зареєстрований та проживає у вказаній квартирі з 27.01.1998 року по теперішній час. Цей факт також підтверджується записом у паспорті позивача.

В січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в Першу Криворізьку державну нотаріальну кон­тору з питання видачі свідоцтва про право на спадщину, але йому в усній формі було відмовлено на тій підставі, що на даний момент для укладення правочинів договір купівлі продажу нерухомого майна через товарну біржу, не вважається правовстановлюючим документом на підставі ст. 657 ЦК України, згідно до якої договір купівлі-продажу жилого будинку (квартири) укладається у письмо­вій формі та підлягає нотаріальному посвідченню й державній реєстрації. Тому позивач вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Доказом того факту, що ОСОБА_2. володіла квартироюАДРЕСА_1 у м. Кривому Розі на праві приватної власності, є договір купівлі-продажу, зареєстрований 30.12.1997 р. на Криворізькій філії товарної біржі «Українська баржа нерухомості», реєстровий № 1-212, а також витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № 13951847 від 21.03.2007 року, виданий КП «Криворізьке БТІ», в якому власником даної квартири зазначена ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1. як спадкоємець за законом першої черги, на підставі ст. 1261 ЦК України, є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК Украї­ни, що відкрилася після смерті його матері Воронової Ріти Петрівни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 256 ЦПК України, ст.. ст. 1223, 1261,1268. ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради про встанов­лення факту володіння квартирою на праві приватної власності та визнання права власності в по­рядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла ква­ртироюАДРЕСА_1 у м. Кривому Розі на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд пер­

шої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апе­

ляційного суду.