№ 2-а-120/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    24 листопада 2010 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

                головуючого                 Цаберябого           Б.М.,

                при секретарі                Янченко                Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора, старшини міліції Дніпродзержинського 5-го міжрайонного відділу ДАІ Мізюна Олександра Сергійовича  неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

     Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 14 жовтня 2010 року інспектором, старшиною міліції Дніпродзержинського 5-го міжрайонного відділу ДАІ Мізюном Олександром Сергійовичем був складений протокол та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, якими він був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку, а саме: водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Леніна на вул. Широка,  в м. Дніпродзержинськ не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам» - напрямок руху праворуч, рухався прямо. Але позивач вважає, що зазначена постанова є неправомірною тому, що вимогу дорожнього знаку 5.16 ПДР України він не порушував, здійснював рух згідно знаку, відповідач ніяких доказів щодо порушення ним правил дорожнього руху йому не надав, крім того, при складенні адміністративних документів було обмежене його право щодо надання пояснень з приводу його дій. Тому він вважає зазначену постанову незаконною та просить її скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

    Відповідач Мізюн О.С. в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені у відповідності із ст.162 КАС України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова від 14 жовтня 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку була винесена відповідачем на підставі протоколу по справі про адміністративне правопорушення. І у протоколі про адміністративне правопорушення, і в оскаржуваній постанові вказано, що позивач порушив дію дорожнього знаку щодо обов’язкового напрямку руху, але в постанові не вказано, чи скоєно правопорушення позивачем в зоні дії дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугам», як саме на даному перехресті організований рух транспортних засобів по смугах руху. Інших доказів скоєння позивачем правопорушення відповідач не надав. Перелічені обставини свідчать про невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст..283 КпАП України, що обумовлює висновок суду про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

-  2  -

Визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 14 жовтня 2010 року інспектором, старшиною міліції Дніпродзержинського 5-го міжрайонного відділу ДАІ Мізюном Олександром Сергійовичем на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 УпАП України.

    Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України провадженням закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після проголошення постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Головуючий: