№ 2-а-101/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    24  листопада  2010 року  Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                 Цаберябого           Б.М.,

                при секретарі                Янченко                Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС з обслуговування Дніпропетровської області старшого лейтенанта міліції Дятлова Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

     Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 28 липня 2010 року інспектором БДПС ВДАІ побачив, що на причепі колесо з оголеним кордом і почав складати протокол та постанову серії АЕ №341670 про стягнення 340 грн., в якому зазначено про порушення ч.1 ст. 121 КУпАП. Перед початком руху, згідно п.2.3 Правил дорожнього руху, водій перевірив і забезпечив технічно справний стан і комплектність автомобіля, але в дорозі стався розріз колеса. Згідно п.31.5 ПДР «У разі виникнення в дорозі несправностей , зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, але якщо це робити неможливо-рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог п.9.9 і 9.11 цих Правил, що він і намагався зробити. Але інспектор не врахував доводи позивача та не вказав у протоколі свідка-ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, винесену 28 липня 2010 року інспектором ДПС БДПС з обслуговування Дніпропетровської області старшим лейтенантом міліції Дятловим О.М., а справу по розгляду зазначеної постанови провадженням закрити, поновивши строк звернення до суду, пропущений ним з причини відсутності його в межах Дніпропетровської області.

Відповідач Дятлов О.М., в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволені бути не можуть, оскільки копію постанови він отримав 28 липня 2010 року, а із позовною заявою про визнання незаконними дії відповідача та скасування його постанови, до Криничанського районного суду звернувся лише 18 жовтня 2010 року, чим порушив ст.289 КпАП України, при цьому не зазначені поважні причини пропуску строку звернення до суду, що обумовлює відмову в задоволенні позову через пропуск строку звернення до суду, поновити який суд не вбачає можливості через відсутність поважних причин пропуску вказаного строку, оскільки позивач міг звернутись до суду з цим позовом і з-за меж Дніпропетровської області..

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в скасуванні постанови, винесеної інспектором ДПС БДПС з обслуговування Дніпропетровської області старшим лейтенантом міліції Дятловим О. М. про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України –

-  2  -

відмовити через пропуск строку звернення до суду.

    Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

                                                                                    Головуючий: